Дата принятия: 01 июня 2021г.
Номер документа: 33-1427/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2021 года Дело N 33-1427/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Сидоренковой Е.В.,судей Фроловой И.М.,Сокова А.В.,при секретаре Смольняковой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Чудова С.В. на решение Советского районного суда г. Брянска от 09 декабря 2016 года по исковому заявлению Акционерного общества "Райффайзенбанк" к Чудову Сергею Владимировича о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Сидоренковой Е.В., пояснения ответчика Чудова С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Райффайзенбанк" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 23.10.2015 года между Чудовым С.В. и АО "Райффайзенбанк" ОО "Брянский", на основании анкеты на потребительский кредит N PL20184554151026 и Индивидуальных условий договора потребительского кредита (Индивидуальные условия), АО "Райффайзенбанк" ОО "Брянский" предоставил заемщику кредит в сумме 719 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 20,90 % годовых. С Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Тарифами и Общими условиями предоставления АО "Райффайзенбанк" потребительских кредитов гражданам заемщик был ознакомлен и согласен.
Свои обязательства заемщик не исполнял. Им не в полном объеме произведена оплата сумм очередных платежей за март - сентябрь 2016 года. Требования о погашении задолженности по кредитному договору остались без удовлетворения. По состоянию на 28.09.2016 года задолженность составила 786 296,65 рублей, из которых: остаток основного долга по кредиту - 634 532,52 рубля; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 54 390,97 рублей; плановые проценты за пользование кредитом - 2 898,74 рублей; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 80 943,37 рубля; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 5 382,24 рубля; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - 8 148,81 рублей.
Истец просил суд взыскать с Чудова С.В. задолженность по Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, заключенному между ним и АО "Райффайзенбанк" (ОО "Брянский"), в сумме 786 296,65 рублей и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 11 062,97 рубля.
Решением Советского районного суда г. Брянска от 09 декабря 2016 года исковые требования АО "Райффайзенбанк" удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе ответчик Чудов С.В. просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать. Указывает, что копию судебного решения он не получал, о вынесении решения ему не было известно. По месту прописки он не проживает, уведомления о дате и времени судебного заседания не получал.
В суде апелляционной инстанции ответчик Чудов С.В. поддержал апелляционную жалобу, просил отменить решение суда первой инстанции по ее доводам.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 327, ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Проверив материалы дела по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика Чудова С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта нарушения ответчиком условий заключенного с истцом договора, выраженного в неуплате основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами и, как следствие, о наличии у истца права требовать уплаты суммы образовавшейся задолженности.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции в силу следующего.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.10.2015 года между Чудовым С.В. и АО "Райффайзенбанк" ОО "Брянский" были заключены Индивидуальные условия договора потребительского кредита N PL20184054151026, согласно которых АО "Райффайзенбанк" ОО "Брянский" предоставил заемщику кредит в сумме 719 000 руб.
Все существенные условия кредитного договора содержались в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Тарифах и Общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО "Райффайзенбанк", с которыми заемщик был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствуют его подписи. Тем самым, заемщик принял на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.
Сторонами согласованы следующие условия предоставления кредита: сумма кредита - 719 000 рублей, срок кредита - 60 месяцев, размер процентов за пользование кредитом - 20,9 % годовых, размер штрафа за просрочку внесения очередного платежа - 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего ежемесячного платежа) - 19 337,22 рублей. Ежемесячные платежи производятся 20 числа каждого месяца.
Как установлено, в нарушение условий договора ответчик уклонялся от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
Согласно разделу 8.4.1 Общих условий, заемщик обязан возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) и ежемесячных страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом Банку в соответствии с кредитным договором.
Согласно п. 8.4.3 Общих условий, заемщик обязан досрочно вернуть, уплатить начисленные проценты за пользование Кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате заемщиком Банку, в соответствии с кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления Банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств заемщиком по кредитному договору по основаниям в соответствии с п. 8.3 Общих условий.
Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на 28.09.2016 года задолженность составила 786 296,65 рублей, из которых: остаток основного долга по кредиту - 634 532,52 рубля; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 54 390,97 рублей; плановые проценты за пользование кредитом - 2 898,74 рублей; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 80 943,37 рубля; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 5 382,24 рубля; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - 8 148,81 рублей.
Судом первой инстанции был проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с указанными условиями заключенного между сторонами договора. Указанный расчет ответчиком не был оспорен. Доказательств оплаты/частичной оплаты задолженности суду не представлено.
Учитывая, что Чудов С.В. заключил с АО "Райффайзенбанк" договор потребительского кредита, принял на себя обязательства надлежащим образом осуществлять погашение кредита, возвратить основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования им, и, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору в установленном в договоре порядке выполнялись ненадлежащим образом, суд первой инстанции, руководствуясь положениями договора, вышеуказанными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору.
Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.
Доводы ответчика о том, что копию судебного решения он не получал, о вынесении решения ему не было известно, по месту прописки он не проживает, уведомления о дате и времени судебного заседания не получал не могут являться основанием для отмены обжалуемого решения, так как на суд возлагается обязанность извещать лиц, участвующих в деле, по месту их регистрации, либо по месту фактического жительства, но только в том случае, если адрес фактического места жительства сообщен суду.
Как усматривается из материалов дела, суд первой инстанции принял меры к извещению, судебные повестки с извещением о времени и месте судебного заседания, назначенного ДД.ММ.ГГГГ, направлялись Чудову С.В. по адресу регистрации: <адрес>, и иному известному адресу: <адрес>.
Данные почтовые отправления были возвращены за истечением срока хранения.
Согласно п. 2.13 Общих Условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО "Райффайзенбанк", клиент обязуется уведомить Банк об изменении адреса регистрации, адреса фактического проживания, контактных телефонов и т.п., не позднее 10 календарных дней с момента указанных обстоятельств, обратившись в подразделение Банка лично с соответствующим заявлением, если иной порядок не установлен Общими условиями. Банк не несет ответственности за неполучение Клиентом информации/документов (в том числе содержащих конфиденциальные сведения), получение их неуполномоченным лицом в случае несвоевременного предоставления клиентом в Банк своих изменившихся контактных данных, либо при предоставлении клиентом неверных контактных данных.
Сведений о том, что ответчик Чудов С.В. сообщал в банк либо в суд о месте фактического проживания, материалы дела не содержат.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких данных, в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, направленные в адрес ответчика судебные повестки считаются доставленными.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено. Таким образом, обжалуемое решение следует признать законным и обоснованным, и оснований для его отмены или изменений по доводам апелляционной жалобы не имеется. Основания к отмене или изменению решения суда, установленные статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Брянска от 09 декабря 2016 года по исковому заявлению Акционерного общества "Райффайзенбанк" к Чудову Сергею Владимировича о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Чудова Сергея Владимировича - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий Е.В. Сидоренкова Судьи И.М. Фролова А.В. Соков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
