Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 01 июня 2020 года №33-1427/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2020 года Дело N 33-1427/2020
Судья Верховного суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А.,
при секретаре Ноговицыной Е.И.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца на определение Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06 апреля 2020 года, которым
по гражданскому делу по иску Ахметовой А.М. к Тимофеевой А.В., Охлопкову В.А. о признании недействительным договора купли-продажи
постановлено:
Исковое заявление Ахметовой А.М. к Тимофеевой А.В., Охлопкову В.А. о признании недействительным договора купли-продажи - возвратить истцу, вместе с приложенными документами.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления н
е препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., суд
установил:
Ахметова А.М. обратилась в суд с иском к Тимофеевой А.В., Охлопкову В.А. о признании недействительным договора купли-продажи.
Судом вынесено указанное определение.
Не согласившись с данным определением суда, представитель истца Дормидонтов Т.В. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 4 ст. 333 ГПК РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению в том числе прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
В силу части 3 статьи 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ).
Возвращая исковое заявление Ахметовой А.М., суд исходил из того, что истцом в установленный срок (до 03 апреля 2020 г.) не были устранены в полном объеме недостатки, указанные в определении от 27 марта 2020 г. об оставлении искового заявления без движения.
Суд первой инстанции, исходил из того, что истцом не исполнена обязанность по направлению другим лицам, участвующим в деле копий искового заявления и приложенных к нему материалов.
Суд апелляционной инстанции находит неправильным указанный вывод суда.
К исковому заявлению была приложены копии квитанций N ..., N ... подтверждающие направление копии иска с приложениями в адрес ответчиков.
При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу. Материалы дела подлежат возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия иска.
Руководствуясь ст.ст. 330, 334, 335 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06 апреля 2020 года по данному делу отменить, разрешить вопрос по существу.
Материалы дела возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия иска.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) Г.А. Федорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка