Дата принятия: 23 апреля 2020г.
Номер документа: 33-1427/2020
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2020 года Дело N 33-1427/2020
Кировский областной суд в составе судьи Шерстенниковой Е.Н., при секретаре Жёлтиковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 23 апреля 2020 года дело по частной жалобе Грехневой И.А.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 29.10.2019 в иске Грехневой И.А. к ООО "Страховая компания "Сбербанк страхование жизни" о взыскании суммы страхового возмещения и компенсации морального вреда отказано.
Грехнева И.А. подала апелляционную жалобу на указанное решение и просила восстановить срок на обжалование решения.
Определением суда от 14 февраля 2020 года в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 29.10.2019 по гражданскому делу по иску Грехневой И.А. к ООО "Страховая компания "Сбербанк страхование жизни" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда отказано, апелляционная жалоба возвращена.
В частной жалобе Грехнева И.А. ставит вопрос об отмене данного определения. Указала, что 23.01.2020 получила копию определения суда о возврате апелляционной жалобы, из которого узнала о том, что жалоба была оставлена без движения, ее представитель в кратчайшие сроки устранила недостатки.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. ст. 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда.
Согласно абз. 2 п. 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
Принимая во внимание, что мотивированное определение суда от 14 февраля 2020 года не содержит наименования суда его вынесшего, что препятствует рассмотрению дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить дело в районный суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по частной жалобе Грехневой И.А. на определение Октябрьского районного суда города Кирова от 14 февраля 2020 года возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.
Судья -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
