Дата принятия: 18 февраля 2020г.
Номер документа: 33-1427/2020
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2020 года Дело N 33-1427/2020
Воронежский областной суда в составе:
Председательствующего судьи Козиевой Л.А.,
при секретаре Макушевой Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными решения общего собрания собственников,
по частной жалобе ФИО1
на определение Левобережного районного суда г. Воронежа от 31 октября 2019 года
(судья городского суда Заева В.И.)
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил признать недействительными решения, принятые на общем собрании собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленных протоколом N от 22.11.2018 года.
Определением судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 27 сентября 2019 года исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, как не отвечающее требованиям ст.ст. 131,132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.м. 9). С учетом определения судьи того же суда от 09 октября 2019 года заявителю предложено в срок до 21.10.2019 года устранить недостатки искового заявления (л.м. 11).
25.10.2019 года ФИО1 обратился с частной жалобой на вышеуказанное определение судьи от 27 сентября 2019 года, в которой просил его отменить, как незаконное и необоснованное (л.м. 16-18).
Определением судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 31 октября 2019 года частная жалоба возращена согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.м. 20).
28.11.2019 года ФИО1 обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное определение судьи от 31 октября 2019 года, как незаконное и необоснованное (л.м. 30-31).
Определением Левобережного районного суда г. Воронежа от 24 декабря 2019 года ФИО5 восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение районного суда от 31 октября 2019 года о возврате частной жалобы (л.м. 42-44).
Лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Поскольку частная жалоба на определение судьи от 27 сентября 2019 года (об оставлении без движения искового заявления) подана 25 октября 2019 года, т.е. по истечении срока на обжалование, а ходатайства о восстановлении срока на обжалование заявлено не было, вывод суда первой инстанции о возврате частной жалобы ФИО1 является верным, а потому оснований для отмены определения от 31 октября 2019 года не имеется.
Доводов, которые содержат правовые основания, предусмотренные ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене постановленного судом определения в частной жалобе не приведено.
Руководствуясь статьями 330, 333- 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
определение Левобережного районного суда г. Воронежа от 31 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
