Дата принятия: 11 июля 2019г.
Номер документа: 33-1427/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июля 2019 года Дело N 33-1427/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Пименовой С.Ю.,
судей
Миронова А.А.,
Мелентьевой Ж.Г.
при секретаре Тихенко Т.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шимченко Валерия Геннадьевича к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании неустойки,
по апелляционной жалобе представителя истца Шимченко В.Г. Каплауховой Т.Р. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13.03.2019.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения представителя ответчика страхового акционерного общества "ВСК" Омельченко И.В., судебная коллегия
установила:
Шимченко В.Г. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 04.07.2018 с САО "ВСК" в его пользу по договору добровольного страхования транспортного средства взыскана недоплаченная часть страхового возмещения в сумме 93561 рубль, неустойка за период с 06.12.2017 по 01.02.2018 в сумме 32274,77 рубля. Требования исполнительного документа исполнены ответчиком 29.12.2018.
Ввиду несовременной выплаты суммы страхового возмещения просил взыскать с САО "ВСК" неустойку за период с 02.02.2018 по 29.12.2018 в сумме 87141,87 рубль, компенсацию морального вреда - 10000 рублей, штраф - 48570,94 рублей, судебные расходы - 15000 рублей.
Судом постановлено решение, которым в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного ввиду неправильного применения норм материального права, нарушения норм процессуального права. Заявитель указывает, что по договору добровольного страхования транспортного средства от 27.10.2016 N 171.1 страховая премия уплачена единовременно в сумме 119416,64 рублей, соответственно цена услуги составляет указанную выше сумму, а не 32274,77 рублей, как ошибочно указал суд. Таким образом, расчет неустойки в сумме 87141,87 рублей считает правильным, а требования истца - подлежащими удовлетворению.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика САО "ВСК" Омельченко И.В. с доводами апелляционной жалобы не согласился, полагая решение суда законным и обоснованным.
Истец Шимченко В.Г., его представитель Каплаухова Т.Р. в заседание суда апелляционной инстанции не явились.
С учетом положений части 1 статьи 327, частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание мнение представителя ответчика, в связи с тем, что участвующие в деле лица знали о рассмотрении дела в суде, извещены о времени и месте судебного заседания по имеющимся в материалах дела адресам за срок достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, для проверки доводов апелляционной жалобы личного участия и дачи объяснений не требуется, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы при установленной явке.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 04.07.2018 по гражданскому делу N 2-2542/2018 с САО "ВСК" в пользу Шимченко В.Г. взыскано страховое возмещение в размере 93 561 рубль, расходы на составление оценки в размере 8000 рублей. расходы по проведению дефектовки в размере 4500 рублей, неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 06.12.2017 по 01.02.2018 в размере 32274, 77 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 71667,85 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг 15000 рублей, расходы, понесенные на досудебной стадии, в размере 3000 рублей, нотариальные расходы в размере 2300 рублей, расходы по изготовлению копий документов в размере 500 рублей, всего 235803, 62 рубля.
В удовлетворении исковых требований Шимченко В.Г. к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения в размере 114300 рублей, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 87141,87 рублей, судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей отказано. С САО "ВСК" в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа взыскана государственная пошлина в размере 4266,72 рублей.
Судебным актом установлено, что 07.04.2017 между сторонами заключен договор добровольного страхования транспортного средства "Киа Серато Форте", государственный регистрационный знак N, в подтверждение чего истцу выдан полис N, со сроком действия с 08.04.2017 по 07.04.2018.
Оплаченная истцом страховая премия по совокупности застрахованных рисков составила 119416,64 рублей, в том числе, страховой суммой по риску 4.1.1 "Дорожное происшествие по вине страхователя, допущенного лица или неустановленных третьих лиц" в размере 1 150 000 рублей, страховой премией по данному страховому риску в размере 32274, 77 рубля.
Из дела видно, что решение суда исполнено 29.12.2018, в связи с чем, истец просил взыскать неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 02.02.2018 по 29.12.2018 в сумме 87141,87 рубль.
Правильно применив положения пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", согласно которому сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), суд не нашел оснований для взыскания неустойки в заявленном истцом размере, поскольку по предыдущему судебному акту неустойка в его пользу взыскана в максимально возможном, предусмотренном законом, размере исходя из цены оказанной услуги.
При этом довод жалобы о том, что единовременная сумма страховой премии составляла 119416,64 рубля на существо постановленного решения не влияет, поскольку по условиям договора, правовая оценка которым дана в решении суда от 04.07.2018, страховая премия по договору уплачивается отдельно по каждому риску, и конкретно по риску 4.1.1 "Дорожное происшествие по вине страхователя, допущенного лица или неустановленных третьих лиц" составляет 32274, 77 рубля.
По иным застрахованным рискам страхового случая ввиду рассматриваемого ДТП не наступило.
Другие требования истца являются производными от основного, потому также верно судом отклонены.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 327.1, пунктом 1 части 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13.03.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Шимченко В.Г. Каплауховой Т.Р. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
С.Ю. Пименова
Судьи
А.А. Миронов
Ж.Г. Мелентьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
