Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2022 года Дело N 33-14269/2022


28 ноября 2022 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.,

судей фио, фио,

при ведении протокола помощником судьи Гельфанд С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционным жалобам ответчика фио на решение Троицкого районного суда города Москвы от 15 ноября 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Пичугина ... к фио ... об внесении сведений в ЕГРН, установлении границ земельного участка - удовлетворить.

Исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН относительно земельных участков с КN ... и ..., по адресу: Москва, адрес, адрес.

Внести изменения в сведения ЕГРН о границах земельного участка с КN ..., согласно заключения судебной землеустроительной экспертизы варианта N 2, со следующим описанием границ:
N X Y Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки, м 1 -33934.03 -7031.20 0.10 2 -33934.90 -7023.48 0.10 3 -33942.93 -7024.88 0.10 4 -33942.87 -7025.25 0.10 5 -33944.84 -7025.58 0.10 6 -33950.65 -7026.54 0.10 7 -33951.17 -7023.42 0.10 8 -33967.56 -7027.98 0.10 9 -33976.40 -7030.03 0.10 10 -33985.49 -7032.45 0.10 11 -33983.81 -7039.82 0.10 12 -33989.10 -7040.82 0.10 13 -33991.01 -7041.18 0.10 14 -33996.92 -7042.75 0.10 15 -33995.07 -7052.01 0.10 16 -33992.19 -7051.68 0.10 17 -33993.93 -7043.89 0.10 18 -33990.63 -7042.98 0.10 19 -33983.42 -7041.24 0.10 20 -33961.49 -7035.60 0.10 21 -33950.18 -7032.90 0.10 22 -33950.05 -7033.21 0.10 23 -33949.75 -7034.12 0.10 1 -33934.03 -7031.20 0.10
Внести изменения в сведения ЕГРН о границах земельного участка с КN ..., согласно заключения судебной землеустроительной экспертизы варианта N 2, со следующим описанием границ:
N X Y Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки, м 36 -34013.05 -7047.27 0.10 38 -34010.66 -7056.13 0.10 39 -34000.10 -7052.98 0.10 40 -33997.84 -7052.44 0.10 15 -33995.07 -7052.01 0.10 14 -33996.92 -7042.75 0.10 37 -33998.32 -7043.12 0.10 36 -34013.05 -7047.27 0.10
Установить границы земельного участка с КN ... согласно заключения судебной землеустроительной экспертизы варианта N 2, со следующим описанием границ:
N X Y Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки, м 24 -33934.67 -7023.44 0.10 25 -33935.36 -7015.79 0.10 26 -33953.14 -7018.39 0.10 27 -33957.05 -7019.68 0.10 28 -33993.10 -7027.45 0.10 29 -34013.68 -7032.14 0.10 30 -34032.82 -7037.69 0.10 31 -34030.15 -7046.21 0.10 32 -34027.46 -7057.58 0.10 33 -34021.58 -7056.23 0.10 34 -34019.52 -7048.76 0.10 35 -34016.51 -7047.90 0.10 36 -34013.05 -7047.27 0.10 37 -33998.32 -7043.12 0.10 14 -33996.92 -7042.75 0.10 13 -33991.01 -7041.18 0.10 12 -33989.10 -7040.82 0.10 11 -33983.81 -7039.82 0.10 10 -33985.49 -7032.45 0.10 9 -33976.40 -7030.03 0.10 8 -33967.56 -7027.98 0.10 7 -33951.17 -7023.42 0.10 6 -33950.65 -7026.54 0.10 5 -33944.84 -7025.58 0.10 4 -33942.87 -7025.25 0.10 3 -33942.93 -7024.88 0.10 2 -33934.90 -7023.48 0.10 24 -33934.67 -7023.44 0.10
Решение является основанием для Управления Росреестра по г.Москве для внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН об указанных объектах недвижимого имущества.

УСТАНОВИЛА:

Истец Пичугин А.Г. обратился в суд к Абрамову В.В. об исправлении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка, мотивируя заявленные требования тем, что ему принадлежат на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ... и расположенный на участке жилой дом по адресу: адрес, адрес. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Ответчик, Абрамов В.В., является собственником смежных земельных участков с КN..., .... С целью уточнения границ земельного участка с кадастровым номером ... был подготовлен межевой план, однако Управлением Росреестра г.Москвы, кадастровый учет приостановлен в связи с пересечением границ других земельных участков с КN ..., .... Границы принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка существуют на местности более пятнадцати лет, что подтверждается картографическим материалом, а именно планом земельного участка от 14.07.2003г. ГУП МО "МО БТИ".

Истец в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании уточненные требования просил удовлетворить.

Ответчик и его представитель в судебное заседание суда первой инстанции явились, возражали относительно заявленных требований, пологая отсутствие реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков, просили в иске отказать.

Представитель третьего лица, Управления Росреестра по Москве, в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили отзыв.

Суд первой инстанции 15 ноября 2021 года постановил решение, которым исковые требования фио к Абрамову В.В. были удовлетворены. При этом дело было рассмотрено без привлечения к участию в деле собственника земельного участка с кадастровым номером ..., примыкающего к спорному земельному участку ответчика, чьи права и обязанности затрагиваются вынесенным судебным решением.

На решение суда первой инстанции была подана апелляционная жалоба ответчиком Абрамовым В.В.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, пришла к выводу об отмене решения суда, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 "О судебном решении" от 19.12.2003 г., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.