Дата принятия: 23 декабря 2021г.
Номер документа: 33-14268/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2021 года Дело N 33-14268/2021
23 декабря 2021 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Алябьева Д.Н.
судей Грековой Н.О., Чекуновой О.В.
при секретаре Ворониной В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4849/2021 по исковому заявлению Учик Н. Н.евны к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу "ВКБ-кредит" (далее - СКПК "ВКБ-Кредит") о взыскании денежных средств,
по частной жалобе Учик Н. Н.евны на определение Дзержинского районного суда города Волгограда от 14 октября 2021 года, которым оставлено без рассмотрения исковое заявление Учик Н. Н.евны к СКПК"ВКБ-кредит" о взыскании денежных средств.
Заслушав доклад судьи Алябьева Д.Н., выслушав Учик Н.Н., поддержавшую доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Учик Н.Н. обратилась в суд с иском к СКПК "ВКБ-кредит" о взыскании денежных средств.
Суд постановилуказанное выше определение.
В частной жалобе Учик Н.Н. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права, поскольку СКПК "ВКБ-Кредит" не состоит в реестре, поэтому не требуется досудебное обращение к финансовому уполномоченному.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ), исходя из доводов частной жалобы, возражений относительно жалобы, обсудив их, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 2 статьи 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Оставляя исковое заявление без рассмотрения, и ссылаясь на положения Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон о финансовом уполномоченном), суд первой инстанции исходил из того, что досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден, доказательства его обращения к финансовому уполномоченному отсутствуют.
Между тем, с указанным выводом судебная коллегия не может согласиться.
Согласно пункту 1 статьи 15 Закона о финансовом уполномоченном финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.
В силу пункта 3 статьи 15 Закона о финансовом уполномоченном в случае, если требования потребителя финансовых услуг предъявляются в отношении финансовых организаций, не включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона, или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, или в отношении финансовых организаций, указанных в пункте 6 части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона, либо размер требований потребителя финансовых услуг превышает 500 тысяч рублей, либо требования потребителя финансовых услуг касаются вопросов, указанных в пункте 8 части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона, потребитель финансовых услуг вправе заявить указанные требования в соответствии с Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в судебном порядке без направления обращения финансовому уполномоченному.
Реестр финансовых организаций, ведение которого осуществляется в порядке статьи 29 Закона о финансовом уполномоченном, в силу пункта 1 названной статьи размещается на официальных сайтах Банка России и финансового уполномоченного в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Как следует из имеющегося в открытом доступе реестра финансовых организаций, СКПК "ВКБ-кредит" не включен в данный реестр, что судом оставлено без внимания.
В связи с изложенным, вывод суда первой инстанции о необходимости досудебного обращения к уполномоченному по защите прав потребителей финансовых услуг является ошибочным.
При таких обстоятельствах оснований для оставления искового заявления Учик Н.Н. по причине несоблюдения досудебного порядка разрешения спора у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем, определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит отмене, а гражданское дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 333, 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Дзержинского районного суда города Волгограда от 14 октября 2021 года отменить.
Гражданское дело N 2-4849/2021 по исковому заявлению Учик Н. Н.евны к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу "ВКБ-кредит" о взыскании денежных средств возвратить в Дзержинский районный суд города Волгоград для рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
