Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 33-14265/2021

г. Краснодар 24 июня 2021 года
Краснодарский краевой суд в составе:
судьи при помощнике Мантул Н.М.Ромашиной И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское дело по заявлению Мухьяновой Гульшат Виленовны о снятии мер по обеспечению иска Мухьяновой Г.К. к Красновой Е.Н. о признании права собственности на земельный участок, поступившее в суд частной жалобой Красновой Елены Николаевны, Мурадяна Карена Дживановича на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 01 февраля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 01 февраля 2021 года удовлетворено заявление Мухьяновой Г.В. об отмене мер по обеспечению иска.

Отменены меры по обеспечению иска, наложенные определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 03 сентября 2019 года в виде ареста на земельный участок площадью 869 кв.м, с кадастровым номером по адресу: <Адрес...> в виде запрета органу, осуществляющему государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (Геленджикскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю), осуществлять действия по регистрации прав на земельный участок площадью 869 кв.м, с кадастровым номером по адресу: <Адрес...> либо сделок с ним.

В частной жалобе, поданной на определение суда, <ФИО>3 и Мурадян К.Д. указывают на рассмотрение заявления Мухьяновой Г.В. о снятии мер по обеспечению иска в их отсутствие. О времени и месте слушания заявления они своевременно извещены не были. Считают, что отмена мер по обеспечению иска является преждевременной. Просят определение суда первой инстанции отменить.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 29 апреля 2021 года суд перешел к рассмотрению гражданского дела по заявлению Мухьяновой Г.В. об отмене мер по обеспечению иска в по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ.

Стороны, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не Явились. О времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании почтовых отправлений, имеющиеся в материалах дела.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела размещена в свободном доступе в сети интернет на сайте Краснодарского краевого суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия сочла возможным рассмотреть заявление Мухьяновой Г.В. об отмене мер по обеспечению иска в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене, поскольку согласно пункту 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены судебного постановления суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов гражданского дела усматривается, что определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 01 февраля 2021 года удовлетворено заявление истца Мухьяновой Г.В. об отмене мер по обеспечению иска.

Изучив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу о том, что заявление Мухьяновой Г.В. об отмене мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 13 ноября 2019 года удовлетворено исковое заявление Мухьяновой Г.В. к Красновой Е.Н. о признании права собственности на земельный участок. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 июня 2020 года решение оставлено без изменения. Таким образом, решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 13 ноября 2019 года вступило в законную силу.

Определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 03 сентября 2019 года по делу по иску Мухьяновой Г.В. к Красновой Е.Н. о признании права собственности на земельный участок были приняты меры по обеспечению иска в виде ареста на земельный участок площадью 869 кв.м, с кадастровым номером по адресу: <Адрес...>, в виде запрета органу, осуществляющему государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (Геленджикскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю), осуществлять действия по регистрации прав на земельный участок площадью 869 кв.м, с кадастровым номером по адресу: <Адрес...>, либо сделок с ним.

В соответствии со статьей 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Меры по обеспечению иска могут быть отменены судом в любой момент процесса в случае отпадения обстоятельств, которые послужили основанием для их принятия.

В соответствии с требованиями статьи 209 ГПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

При таких обстоятельствах, решение суда об удовлетворении исковых требований истца вступило в законную силу. Следовательно, меры принятые судом с целью обеспечения исковых требований подлежат отмене, в связи с тем, что в настоящее время необходимость в мерах по обеспечению иска отпала.

Таким образом, заявителем представлено достаточно доказательств возможности удовлетворения заявленных требований о снятии мер по обеспечению иска.

В соответствии со статьей 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Судебная коллегия, отменяя определение суда первой инстанции в связи с допущенным нарушением норм процессуального права, приходит к выводу о необходимости вынесения нового определения об удовлетворении заявленных требований Мухьяновой Г.В. об отмене мер по обеспечению иска.

Руководствуясь статьями 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Красновой Елены Николаевны, Мурадяна Карена Дживановича на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 01 февраля 2021 года удовлетворить.

Определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 01 февраля 2021 года отменить.

Заявление Мухьяновой Гульшат Виленовны об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 03 сентября 2019 года по делу по иску Мухьяновой Г.К. к Красновой Е.Н. о признании права собственности на земельный участок, в виде ареста на земельный участок площадью 869 кв.м, с кадастровым номером по адресу<Адрес...> в виде запрета органу, осуществляющему государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (Геленджикскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю), осуществлять действия по регистрации прав на земельный участок площадью 869 кв.м, с кадастровым номером по адресу: <Адрес...>, либо сделок с ним.

Судья Н.М. Мантул


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка