Дата принятия: 10 февраля 2021г.
Номер документа: 33-14263/2020, 33-566/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2021 года Дело N 33-566/2021
"10" февраля 2021 г. судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Станковой Е.А.,
судей: Марчукова А.В., Колгановой В.М.,
при секретаре: Якуниной А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучина Н. Е. к ГУ - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсии Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области N 3 об оспаривании решения, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж, по назначению досрочной страховой пенсии по старости,
по апелляционной жалобе Кучина Н. Е.
на решение Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
было отказано в удовлетворении вышеуказанных исковых требований Кучина Н. Е..
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Марчукова А.В., выслушав Кучина Н.Е., представителя истца по ордеру Кособокова С.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ГУ - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсии Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области N 3 по доверенности Квочкину Д.И., полагавшую, что решение является законным, обоснованным и отмене не подлежит, судебная коллегия
установила:
Кучин Н.Е. обратился с иском к ГУ - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсии Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> N <...> об оспаривании решения, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж, по назначению досрочной страховой пенсии по старости.
В обоснование заявленных требований истец указал, что решением ГУ УПФР Тракторозаводского района г. Волгограда N <...> от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" по причине отсутствия специального стажа не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда по достижению возраста 55 лет.
В специальный стаж было засчитано <.......>.
По мнению истца, ответчиком необоснованно было отказано во включении в специальный стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <.......> ПО "ФНПЦ Титан Баррикады" со ссылкой на отсутствие сведений об осуществлении строительства новых зданий работодателем; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <.......> АОЗТ СМУ "ЮНИЖ-Строй", так как должность не поименована Списком N <...>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <.......> ООО "Югэнергогазсервис"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <.......> ООО "ЦПО и С"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <.......> ООО "СтройРесурс"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <.......> ООО "Стройресурс"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <.......> ООО "Стройресурс"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <.......> ООО "Вертикаль"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <.......> ООО "Вертикаль"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <.......> ООО "Вертикаль" в связи с отсутствием сведений о льготном стаже в выписке из ИЛС застрахованного лица.
Истец полагал, что оспариваемое решение является незаконным и необоснованным, нарушающим его права и законные интересы в области пенсионного обеспечения, так как совокупность представленных им доказательств, в том числе записи в трудовой книжке и архивные документы, свидетельствует об обоснованности заявленных требований.
На основании изложенного, истец просил признать незаконным решение ГУ УПФР Тракторозаводского района г. Волгограда N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, возложить на ответчика обязанность по включению в специальный стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <.......> АОЗТ СМУ "ЮНИЖ-Строй"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <.......> ООО "Югэнергогазсервис"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <.......> ООО "ЦПО и С"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <.......> ООО "СтройРесурс"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <.......> ООО "Стройресурс"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <.......> ООО "Стройресурс"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <.......> ООО "Вертикаль"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <.......> ООО "Вертикаль"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <.......> ООО "Вертикаль", по назначению досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Кучин Н.Е. оспаривает законность и обоснованность решения суда и просит его отменить, приняв по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Полагает, что представленные им доказательства в своей совокупности свидетельствуют об обоснованности иска, а также о выполнении работы в должностях, поименованных Списками N 2, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 и постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. Утверждает, что при разрешении возникшего спора судом не дана надлежащая оценка представленным письменным доказательствам.
Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия перешла к рассмотрению иска по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, поскольку в нарушение требований п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, обжалуемое решение было постановлено в отсутствие истца с представителем, которые не были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Учитывая вышеизложенное, решение Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 г. N 665, при досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ к лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, могут применяться:
Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.
Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место с 1 января 1992 г.;
Согласно п. 5 разъяснения Министерства труда РФ от 22 мая 1996 г. N 29 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, работ, дающих в соответствии со ст. 12, 78, 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных списками, в течение полного рабочего дня.
Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 % рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
Согласно п. 6 правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий по старости, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 г. N 555, основным документом, подтверждающим период работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
Согласно п. 4 порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 31 марта 2011 г. N 258 н, п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 г. N 1015 в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о выполнении работ определенным способом, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Согласно Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 г. N 1015, в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.
Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (п. 3 ст. 13 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").
Аналогичное правило предусмотрено п. 3 ст. 14 Федерального закона Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу п. 2 ст. 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию при разрешении вопроса о праве работника на досрочное назначение страховой пенсии по старости, являются: документальное подтверждение занятости в профессиях и в должностях, а также в тех производствах, на работах или условиях, которые предусмотрены Списками, в том числе с предоставлением доказательств постоянной занятости в течение полного рабочего дня с 1 января 1992 г., а также наличие сведений о льготной работе в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица после регистрации гражданина в системе обязательного пенсионного страхования.
Как следует из материалов дела, истцом оспаривалась законность решения пенсионного органа об отказе во включении в специальный стаж периода работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <.......> ПО "ФНПЦ Титан Баррикады", который не был включен ответчиком в специальный стаж по мотиву отсутствия сведений об осуществлении работодателем строительства новых зданий и сооружений.
При разрешении возникшего спора в указанной части подлежат применению: Список N 2, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 и Список N 2, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.
Обязательным условием для включения в специальный стаж периодов работы, имевших место с 1 января 1992 г., является предоставление доказательств постоянной занятости, не менее 80 % рабочего времени на соответствующих видах работ.
Списком N 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. (раздел ХХIХ "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также наземных зданий сооружений, шахт, коммуникаций"), поименованы должности мастера (десятника) и прораба.
Списком N 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 (раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов"), поименованы мастера строительных и монтажных работ.
Таким образом, в соответствии с буквальным толкованием вышеуказанных Списков, основанием для включения в специальный стаж периодов работы имевших место до 1 января 1992 г. является наличие доказательств занятости на работе в должности мастера на строительстве новых зданий и сооружений, а после указанной даты в должности мастера строительных и монтажных работ на условиях постоянной занятости, не менее 80 % рабочего времени.
Проверяя обоснованность требований истца о включении в специальный стаж периода работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <.......> ПО "ФНПЦ Титан Баррикады" и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что работодатель предоставил письменный отказ в выдаче справки, уточняющий льготный характер работы, указав при этом, что факт работы Кучина Н.Е. в особых условиях подтвердить невозможно, поскольку организация ПО "ФНПЦ Титан Баррикады" не являлась строительной организацией и строительством в промышленных масштабах не занималось.
Кроме того, проанализировав Положение о строительном цехе объединения "ФНПЦ Титан Баррикады", утвержденное генеральным директором в ДД.ММ.ГГГГ приказа от ДД.ММ.ГГГГ N <...> "Об установлении надбавок к должностному окладу" суд указал, что задачами и функциями работников строительного цеха объединения "ФНПЦ Титан Баррикады" N <...> не являлось строительство новых объектов, так же как и реконструкция и ремонт объектов, документы производственного характера, подтверждающие условия труда Кучиным Н.Е. не представлены.
Однако, с учетом заявленного истцом ходатайства в порядке ст. 57 ГПК РФ, по запросу суда АО ФНПЦ "Титан - Баррикады" (правопреемник работодателя) представил сведения о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно предприятие осуществляло строительную деятельность.
Согласно представленным в материалы дела: акту государственной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ N <...> предприятием был построен жилой <адрес>; в соответствии с актом государственной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ предприятием был возведен жилой <адрес>; согласно акту государственной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ предприятием был построен жилой дом для малосемейных (общежитие) новое строительство; в соответствии с актом государственной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ предприятием был возведен жилой <адрес>.
Таким образом, вопреки выводам суда первой инстанции, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работая в должности <.......> ПО "ФНПЦ Титан Баррикады", истец был занят на тяжелых видах работ по строительству новых зданий и сооружений, в связи с чем, вправе требовать включение данного периода работы в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, в том числе по мотиву стабильной деятельности экономики до ДД.ММ.ГГГГ, без подтверждения постоянной занятости на соответствующих видах работ.
В этой связи, отказ Пенсионного фонда во включении в специальный стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <.......> ПО "ФНПЦ Титан Баррикады", является незаконным.
Период работы на том же предприятии в должности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <.......> не подлежит включению в специальный стаж, так как должность <.......> отнесена к руководящим должностям.
Работа в такой должности подлежит включению в специальный стаж при условии представления доказательств осуществления трудовой деятельности в должности <.......> на условиях постоянной занятости, не менее 80 % рабочего времени.
Однако, справка работодателя, уточняющая льготный характер работы истца с ДД.ММ.ГГГГ истцом не представлена, сведения об осуществлении истцом строительных и монтажных работ не менее 80 % рабочего времени в соответствии со Списком N 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, в материалах дела отсутствует.
Отказывая во включении в специальный стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <.......> АОЗТ СМУ "ЮНИЖ-СТРОЙ", судебная коллегия приходит к выводу о том, что разделом XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка N 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, поименованы мастера строительных и монтажных работ (код 22900006-23419), занятые на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов.
Однако, должность <.......> данным Списком N 2 не поименована.
Для решения вопроса о включении в специальный стаж периода работы в должности мастера участка необходимо предоставление справки, уточняющей льготный характер работы о выполнении работы в должности мастера строительных и монтажных работ, которая у истца отсутствует и в материалы пенсионного, а также гражданского дела не представлена.
Отказывая в иске о включении в специальный стаж истца периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <.......> ООО "Югэнергогазсервис"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <.......> участка ООО "ЦПО и С"; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <.......> ООО "СтройРесурс"; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в должности <.......> ООО "Стройресурс"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <.......> ООО "Стройресурс"; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в должности <.......> ООО "Вертикаль"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <.......> ООО "Вертикаль"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <.......> ООО "Вертикаль", судебная коллегия приходит к выводу о том, что данные периоды имели место после регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования - ДД.ММ.ГГГГ и подлежат включению в специальный стаж при условии наличия сведений о льготной работе в выписке из ИЛС застрахованного лица.
Согласно выписке из ИЛС застрахованного лица, приобщенной к материалам гражданского дела, а также находящейся в пенсионном деле истца, сведения о льготном характере в отношении спорных периодов отсутствуют.
Справки работодателей, уточняющие льготный характер работы, а также иные доказательства в порядке ст. 59, 60 ГПК РФ, истцом не представлены, следовательно, данные периоды не подлежат включению в специальный стаж истца для досрочного назначения страховой пенсии по старости.
Обжалуемым решением Пенсионного фонда в специальный стаж истца было засчитано <.......>.
По итогам рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в специальный стаж подлежит включению <.......>.
Таким образом, на дату обращения к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости истцом выработан специальный стаж <.......>, то есть свыше 12 лет 6 месяцев для назначения досрочной страховой пенсии по старости по достижению возраста 55 лет.
55 - ти летнего возраста истец достиг ДД.ММ.ГГГГ, с учетом даты рождения - ДД.ММ.ГГГГ
В этой связи, в силу требований ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, истец вправе требовать назначения досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).
Доводы истца о незаконности решения пенсионного фонда об отказе во включении в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ, являются несостоятельными, так как достоверных доказательств выполнения работы в должности <.......> при осуществлении строительных и монтажных работ на условиях полной занятости в течение полного рабочего дня после указанной даты, им не представлено.
Ссылка истца на необоснованный отказ во включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <.......> АОЗТ СМУ "ЮНИЖ-СТРОЙ", является несостоятельной, так как Списком N 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, поименованы мастера строительных и монтажных работ, а не <.......>.
Справка, уточняющая льготный характер работы, в том числе о выполнении работы на условиях постоянной занятости, истцом не представлена.
Утверждение истца о необоснованном отказе в иске о включении в специальный стаж периодов работы: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <.......> ООО "<.......> мастера строительно-монтажных работ ООО "СтройРесурс"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <.......> ООО "Стройресурс"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <.......> ООО "Стройресурс"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <.......> ООО "Вертикаль"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <.......> ООО "Вертикаль"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <.......> ООО "Вертикаль", несостоятельно, так как данные периоды имели место после регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования - ДД.ММ.ГГГГ и подлежат включению при наличии сведений о льготной работе в выписке из ИЛС застрахованного лица.
Однако, сведения о льготном характере в отношении спорных периодов работы в выписке из ИЛС застрахованного лица отсутствуют.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Кучина Н. Е. к ГУ - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсии Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области N 3 об оспаривании решения, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж, по назначению досрочной страховой пенсии по старости отменить и принять по делу новое решение.
Исковые требования Кучина Н. Е. к ГУ - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсии Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области N 3 удовлетворить частично.
Признать незаконным решение ГУ УПФР Тракторозаводского района г. Волгограда N <...> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе во включении в специальный стаж Кучина Н. Е. периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <.......> ПО "ФНПЦ Титан Баррикады" и назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Возложить обязанность на ГУ - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсии Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области N 3 по включению в специальный стаж Кучина Н. Е. периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <.......> ПО "ФНПЦ Титан Баррикады", а также по назначению досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ
В удовлетворении остальной части требований Кучина Н. Е. отказать.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
