Дата принятия: 03 февраля 2021г.
Номер документа: 33-1426/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2021 года Дело N 33-1426/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Гареевой Е.Б.,
судей Петрушиной Л.М., Александрова А.О.,
с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Красноярского края Андреева А.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трефиловой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гареевой Е.Б.,
гражданское дело по иску Поселянина Сергея Викторовича к Управлению Федерального казначейства по Красноярскому краю, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании денежной компенсации причиненного вреда,
по апелляционной жалобе Поселянина С.В.,
на решение Советского районного суда г. Красноярска от 18 ноября 2020 года, которым постановлено:
"отказать в удовлетворении исковых требований Поселянина Сергея Викторовича к Управлению Федерального казначейства по Красноярскому краю, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании денежной компенсации причиненного вреда".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Поселянин С.В. обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Красноярскому краю, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании денежной компенсации причиненного вреда.
В обоснование требований ссылается на то, что 11.10.2019 года при задержании сотрудниками ОП N 10 г. Красноярска, он - Поселянин С.В. подвергся безосновательному избиению, издевательствам и пыткам со стороны сотрудников, при этом никакого сопротивления Поселянин С.В. при задержании не оказывал.
Просит взыскать с Министерства финансов России в лице УФК по Красноярскому краю в свою пользу денежную компенсацию причиненного вреда в размере 3 300 000 рублей.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Поселянин С.В. просит решение отменить, повторяя позицию, изложенную в иске.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора прокуратуры Советского района г. Красноярска Родькина О.С. указывает на законность и обоснованность решения суда.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, уведомленных о рассмотрении дела, проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора Андреева А.И., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 11.10.2019 года в ОП N 10 МУ МВД "Красноярское" поступило сообщение (КУСП N 12994 от 11.10.2019 года) о том, что Кравченко Л.В. ночью была избита и изнасилована двумя мужчинами, в 07 час. 45 мин. выпрыгнула из окна 3-го этажа квартиры <адрес>. По прибытии на место, сотрудниками ОП N 10 в окне 3-го этажа замечены двое мужчин, установлены их личности - Поселянин С.В. и Аболмасов С.О., которые отказались выполнять законные требования сотрудников полиции и открыть дверь в квартиру. В результате сотрудниками полиции принято решение проникнуть в квартиру через окно, посредством использования автолестницы МЧС России. При проникновении в квартиру 11.10.2019 года в 09 час. 50 мин., Поселянин С.В. отказался выполнять законные требования сотрудников полиции и оказал сопротивление, пытался вырваться, оттолкнув сотрудника полиции, пытался нанести удары сотрудникам полиции и скрыться, в результате чего, к нему применена физическая сила и специальные средства (наручники), после чего Поселянин С.В. прекратил сопротивление и был доставлен в отдел полиции для проведения следственных действий, - что следует из письма начальника ОП N 10 в адрес прокурора Советского района г.Красноярска.
Из записи в журнале медицинского осмотра ОП N 5 МУ МВД "Красноярское", следует, что 12.10.2019 года осмотрен Поселянин С.В., у которого обнаружены: ссадина на правом боку, правом плече, левом локте, нижней губе; ушиб мягких тканей поясничного отдела позвоночника.
Постановлением старшего следователя СО по Советскому району г.Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю от 20.05.2020 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ОП N 10 МУ МВД "Красноярское" по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286, п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ, по факту причинения телесных повреждений Поселянину С.В. при задержании, в связи с отсутствием в действиях события преступления, то есть по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Разрешая исковые требования Поселянина С.В. о взыскании денежной компенсации причиненного вреда, суд первой инстанции, установив фактические обстоятельства дела и применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда. При этом суд исходил из того, что из материалов дела не следует, что в период задержания Поселянина С.В. имели место какие-либо незаконные требования или действия соответствующих должностных лиц МВД России. Напротив, в ходе рассмотрения дела истцом не оспаривалось, что его задержание произведено в связи с совершением преступления. Кроме того, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено каких-либо относимых и допустимых доказательств совершения должностными лицами ОП N 10 действий, направленных на умышленное унижение его достоинства как личности, причинение истцу физических и нравственных страданий, а также нарушения со стороны ответчиков его личных неимущественных прав и личных нематериальных благ, причинения ему вреда действиями должностных лиц ответчиков.
Довод истца о причинении ему повреждений свыше тех, что были необходимы для его задержания в связи с оказанием им сопротивления правомерными действиями сотрудников полиции, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела.
С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, так как они являются правильными, основаны на нормах права, регулирующих спорные правоотношения, подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле. Доказательствам дана оценка в соответствии со ст.67 ГПК РФ, оснований не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется.
Суд первой инстанции обоснованно указал в решении, что само по себе наличие эмоционального переживания в результате действий третьих лиц, в силу действующего законодательства, не влечет за собой безусловной компенсации, так как только при нарушении конкретных нематериальных благ либо личных неимущественных прав при наличии деликтного состава гражданской ответственности, гражданское законодательство предусматривает возможность денежной компенсации морального вреда.
Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию, изложенную при обращении в суд, им дана мотивированная оценка судом первой инстанции, они не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом доказательств, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене обжалуемого решения.
Иных доводов, свидетельствующих о незаконности постановленного судом решения, апелляционная жалоба не содержит.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Красноярска от 18 ноября 2020 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Поселянина С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
