Определение Липецкого областного суда от 07 июня 2021 года №33-1426/2021

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2021 года Дело N 33-1426/2021
7 июня 2021 года Липецкий областной суд в составе:
председательствующего Тельных Г.А.
при ведении протокола помощником судьи Долговой Д.А.
рассмотрев частную жалобу истца ООО "Глобус Групп" на определение Советского районного суда г. Липецка от 25 февраля 2021 года, которым постановлено:
"Восстановить третьему лицу ПАО "РОСБАНК" срок на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Липецка от 18.12.2020 года".
УСТАНОВИЛ:
Представитель третьего лица ПАО Росбанк обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Липецка от 18.12.2020г., которым признан недействительным договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО "Контакт" и Мурзиной О.В., расторгнут договор об участии в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между АО "Липецкая ипотечная корпорация" и ООО "Контакт". В обоснование требований указал, что копия решения суда поступила в Банк ДД.ММ.ГГГГ. 25.01.2021 г. апелляционная жалоба была в связи с технической ошибкой направлена в Воронежский областной суд, который перенаправил ее по назначению. Просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.
В судебное заседание представитель истца ООО "Глобус Групп", ответчик Мурзина О.В., представитель ответчика ООО "Контакт", представители третьих лиц ПАО Росбанк, Управления Росреестра по Липецкой области, конкурсный управляющий АО "ЛИК" не явились.
Суд постановилопределение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе представитель истца ООО "Глобус Групп" просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. Указывает, что направление документа без учета времени его доставки по почте, не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа.
Судом апелляционной инстанции установлено, что лица, участвующие в деле, не были надлежащим образом извещены о рассмотрении данного заявлении в судебном заседании 25.02.2021г. в 10 час. 55 мин., тем более, что ходатайство о восстановлении процессуального срока поступило в районный суд 25.02.2021 г., то есть в день, когда это ходатайство было рассмотрено судом. Указанное обстоятельство в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены определения суда первой инстанции.
В силу положений частей 4 и 5 ст. 330 ГПК РФ суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Проверив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Материалами дела установлено, что решением Советского районного суда г. Липецка от 18.12.2020 года постановлено:
"Признать недействительным договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО "Контакт" и Мурзиной О.В.
Расторгнуть договор об участии в долевом строительстве N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО "Липецкая ипотечная корпорация" и ООО "Контакт", в отношении квартиры N расположенной на 6 этаже жилого дома N III-1 по строительному адресу: <адрес>.
Исключить из ЕГРН запись N о государственной регистрации договора об участии в долевом строительстве N от ДД.ММ.ГГГГ.
Исключить из ЕГРН запись N о государственной регистрации договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ по договору об участии в долевом строительстве N от ДД.ММ.ГГГГ и запись N об ипотеке в силу закона.
Взыскать с ООО "Контакт", Мурзиной О.В. расходы на оплату государственной пошлины по <данные изъяты>. с каждого."
Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
Мотивированное решение изготовлено 25.12.2020г. Следовательно, последний день для подачи апелляционной жалобы приходится на 25.01. 2021 г.
Копия решения была направлена третьему лицу ПАО Росбанк 11.01.2021г. и получена Банком 15.01.2021г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении отправления (л.д. 70 том 2).
В соответствии с требованиями ст. 322 ГПК РФ 20.01.2021г. копии апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда были направлены банком иным лицам, участвующим в деле, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений с почтовым штемпелем от 20.01.2021г. (л.д. 85 том 2).
Апелляционная жалоба была выслана по почте 25.01.2021г., что подтверждается почтовым штемпелем, то есть в последний день срока апелляционного обжалования. Из почтового конверта усматривается, что адресатом указан Советский суд г. Липецка, однако его адрес указан "<адрес>".
По данному адресу находится Воронежский областной суд, куда 29.01.2021г. поступила названная апелляционная жалоба. В Советский районный суд г. Липецка апелляционная жалоба ПАО Росбанк, направленная Воронежским областным судом, согласно почтовому штемпелю поступила 03.02.2021г.
При названных обстоятельствах суд пришел к верному выводу, что апелляционная жалоба изготовлена третьим лицом своевременно, но была допущена техническая ошибка и неверно указан адрес суда первой инстанции. Данное обстоятельств правильно признано районным судом уважительной причиной, повлекшей вынесение определения о восстановлении срока на апелляционное обжалование.
Довод истца о том, что апелляционная жалоба была направлена Банком без учета времени ее доставки, правильность выводов районного суда по существу заявленного ходатайства не опровергает.
С учетом наличия обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК, обжалуемое определение подлежит отмене с вынесением нового определения об удовлетворении заявления ПАО Росбанк.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Советского районного суда г. Липецка от 25 февраля 2021 года отменить, постановить новое, которым восстановить третьему лицу ПАО "РОСБАНК" срок на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Липецка от 18.12.2020 года.
Председательствующий
4


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка