Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 03 июня 2020 года №33-1426/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2020 года Дело N 33-1426/2020
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Местникова С.А., при секретаре Захаровой А.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2019 года, которым по заявлению Дежнева А.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 февраля 2019 года по иску Ершова О.Ю. к Дежневу А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
ПОСТАНОВЛЕНО:
В удовлетворении ходатайства Дежнева А.В. о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение суда от 14 февраля 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Ершова О.Ю. к Дежневу А.В. о взыскании денежной суммы отказать.
Изучив материалы дела, судья
УСТАНОВИЛА:
Решением Якутского городского суда РС(Я) от 14.02.2019 с Дежнева А.В. в пользу Ершова О.Ю. взыскана денежная сумма 280 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
Не согласившись с решением суда, 18.03.2019 Дежневым А.В. подана апелляционная жалоба в электронном виде.
Определением Якутского городского суда РС(Я) от 21.03.2019 указанная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что Дежневым А.В. не представлен документ подтверждающий уплату государственной пошлины. Заявителю предоставлен срок для устранения недостатков жалобы до 29.03.2019.
25.03.2019 во исполнения определения Дежневым А.В. представлена в суд квитанция об уплате государственной пошлины.
Определением Якутского городского суда РС(Я) от 26.03.2019 апелляционная жалоба возвращена Дежневу А.В. в связи с тем, что жалоба подписана простой электронной подписью представителя Дежнева А.В. - Б., полномочия которой не подтверждены.
15.04.2019 Дежневым А.В. повторно подана апелляционная жалоба на решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, в обоснование которого заявитель указал, что апелляционная жалоба подана им в установленный законом срок, подписана им лично, но в связи с наличием технических проблем была отправлена им через личный кабинет представителя.
Определением Якутского городского суда РС(Я) от 26.04.2019 Дежневу А.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Не согласившись с указанным определением, Дежнев А.В. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу, мотивируя тем, что оснований для отказа в удовлетворении его заявления о восстановлении срока обжалования решения суда не имелось.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) от 10.06.2019 определение суда от 26.04.2019 оставлено без изменения.
Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06.02.2020 апелляционное определение Верховного Суда РС(Я) от 10.06.2019 отменено, гражданское дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, рассмотрев частную жалобу по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Положения статьи 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении такого срока.
Из материалов дела следует, что решение Якутского городского суда РС(Я) от 14.02.2019 в окончательной форме изготовлено 18.02.2019. Первоначально апелляционная жалоба подана Дежневым Л.В. 18.03.2019, то есть в установленный законом месячный срок.
Поскольку в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения судом не было указано на отсутствие документа, подтверждающего полномочия представителя, подавшего жалобу, действия суда первой инстанции при оставлении апелляционной жалобы без движения давали Дежневу А.В. основания полагать, что поданная им апелляционная жалоба, за исключением указанного судом недостатка - отсутствия документа об уплате государственной пошлины, является надлежащей, и в случае исправления указанного недостатка будет принята к рассмотрению.
Возможность подтвердить полномочия представителя Дежневу А.В. судом первой инстанции предоставлена не была.
Согласно материалам дела определение суда от 26.03.2019 о возврате апелляционной жалобы направлено судом первой инстанции в адрес Дежнева А.В., однако сведений о его получении адресатом в материалах дела не содержится.
На момент возвращения поданной Дежневым А.В. апелляционной жалобы срок на апелляционное обжалование решения суда для заявителя истек.
15.04.2019 Дежнев А.В. вновь обратился с апелляционной жалобой на решение суда, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока ее подачи, поскольку срок пропущен им по уважительной причине.
Учитывая, что причины пропуска Дежневым А.В. процессуального срока на подачу апелляционной жалобы непосредственно связаны с невыполнение судом первой инстанции требований гражданского процессуального законодательства при решении вопроса о приемлемости апелляционной жалобы Дежнева А.В., что сделало невозможным реализацию процессуальных прав заявителя на обжалование принятого судом первой инстанции решения и привело к нарушению гарантированного Конституцией РФ права на судебную защиту, ходатайство о восстановлении срока обжалования решения суда подлежит удовлетворению, поскольку срок обжалования решения суда пропущен Дежневым А.В. по уважительным причинам.
При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2019 года по данному делу отменить и вынести новое определение, которым ходатайство Дежнева А.В. о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение суда удовлетворить.
Восстановить Дежневу А.В. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 февраля 2019 года по иску Ершова О.Ю. к Дежневу А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Верховного Суда РС(Я) С.А. Местникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка