Дата принятия: 14 мая 2019г.
Номер документа: 33-1426/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2019 года Дело N 33-1426/2019
город Мурманск
14 мая 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Науменко Н.А.
судей
Киселевой Е.А.
Артамонова М.Г.
при секретаре
Синициной М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дибушкина Дениса Анатольевича к ООО "Страховая компания "Ангара" о взыскании неустойки
по апелляционной жалобе ООО "Страховая компания "Ангара" на решение Первомайского районного суда города Мурманска от 23 января 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования Дибушкина Дениса Анатольевича к ООО "Страховая компания "Ангара" о взыскании неустойки - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Страховая компания "Ангара" в пользу Дибушкина Дениса Анатольевича неустойку в размере 37000 рублей.
Взыскать с ООО "Страховая компания "Ангара" в доход бюджета муниципального образования город Мурманск государственную пошлину в сумме 1 310 рублей".
Заслушав доклад судьи Науменко Н.А., возражения относительно доводов апелляционной жалобы Дибушкина Д.А., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Дибушкин Д.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" (далее - ООО "СК "Ангара") о взыскании неустойки.
В обоснование заявленных требований указал, что вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда города Мурманска от 26 января 2017 года в его пользу с АО "Страховая группа "Уралсиб" взыскано страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по страховому случаю, имевшему место 24 мая 2016 года, в размере 37 300 рублей, а также убытки, компенсация морального вреда, судебные расходы и штраф.
Определением Первомайского районного суда города Мурманска от 02 августа 2017 года произведена замена стороны ответчика АО "Страховая группа "Уралсиб" правопреемником АО "Страховая компания "Опора".
Определением суда от 15 июня 2018 года изменен способ исполнения решения суда, произведена замена должника АО "Страховая компания "Опора" на ООО "СК "Ангара" в части взыскания страхового возмещения в размере 37000 рублей.
Решение суда в части выплаты страхового возмещения фактически исполнено ответчиком 18 сентября 2018 года.
Направленная в адрес ответчика претензия с требованием о выплате неустойки оставлена без удовлетворения.
Просил суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты в размере 304 368 рублей.
Истец Дибушкин Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО "СК "Ангара" Баренбойм А.А. в судебном заседании иск не признал, указав на то, что в страховой портфель, переданный АО "СК Опора" страховой компании "Ангара" не были включены обязательства по выплате неустойки. В случае удовлетворения исковых требований просил на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер неустойки.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ООО "СК "Ангара" Отпущенников В.А. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Ссылаясь на положения статей 26, 26.1 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и приводя условия заключенного между АО "СК Опора" и ООО "СК "Ангара" договора о передаче страхового портфеля от 15 марта 2018 года, дополнительного соглашения от 19 марта 2018 года N 1, указывает на то, что ООО "СК "Ангара" является сингулярным правопреемником и несет ответственность только в части ущерба, причиненного имуществу выгодоприобретателя.
Обращает внимание на то, что удовлетворенные частично исковые требования включают в себя исключительно вытекающие из основного требования требование по возмещению неустойки. При этом судом не учтен тот факт, что ответственность ООО "СК "Ангара" ограничена обязательствами по выплате основной суммы ущерба.
Приводит доводы о том, что при передаче страхового портфеля им переданы только обязательства по выплате страхового возмещения, при этом штрафы, пени, неустойки и иные финансовые санкции, взыскиваемые на основании Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" за нарушение условий договора страхования, а также прочие расходы страхователя по договору о передаче страхового портфеля не передавались.
Указывает, что договор в настоящее время его сторонами не изменен и недействительным в установленном порядке не признан.
Отмечает, что обязательства по договорам страхования были переданы ООО "СК "Ангара" только 15 марта 2018 года после замены должника АО "СК Опора" в части взыскания страхового возмещения в размере 37000 рублей на ООО "СК "Ангара", ответчиком выполнены обязательства перед истцом в полном объеме.
Обращает внимание, что непосредственно в ООО "СК "Ангара" истец с заявлением о выплате страхового возмещения не обращался в связи с чем права истца ответчиком не нарушены, соответственно, у суда отсутствовали основания для взыскания с ответчика неустойки.
Относительно апелляционной жалобы истцом Дибушкиным Д.А. представлены возражения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился представитель ответчика ООО "СК "Ангара", направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к судебному разбирательству.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не усматривает.
В силу положений статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате (абзац 1).
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзац 2).
Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный названным законом.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Таким образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства страховщик обязан в установленный законом двадцатидневный срок выплатить страховое возмещение в полном объеме.
Соответственно, при нарушении либо невыплате страхового возмещения в полном объеме в установленный законом срок страховщик за ненадлежащее исполнение обязательств уплачивает неустойку, которая исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24 мая 2016 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя К.Е.В.., управлявшего принадлежащему ему на праве собственности автомобилем "УАЗ", государственный регистрационный знак *, автомобилю "Тойота Авенсис", государственный регистрационный знак *, принадлежащему Дибушкину Д.А. и находящегося под его управлением, причинены технические повреждения.
Поскольку автогражданская ответственность Дибушкина Д.А. на момент происшествия была застрахована по договору ОСАГО в АО "Страховая Группа "УралСиб", истцом в порядке прямого возмещения убытков 02 июня 2016 года направлено страховщику заявление о выплате страхового возмещения, которое получено страховой компанией 03 июня 2016 года.
Поскольку по результатам рассмотрения заявления страховое возмещение Дибушкину Д.А. выплачено не было, он обратился в ООО "Общество оценщиков", согласно экспертному заключению N 48/16 которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа определена в сумме 58 400 рублей.
19 июля 2016 года в адрес АО "Страховая группа "Уралсиб" направлена претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения, которая получена страховщиком 20 июля 2016 года, однако оставлена без удовлетворения.
Изложенные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда города Мурманска от 26 января 2017 года, которым АО "Страховая группа "Уралсиб" в пользу Дибушкина Д.А. взыскано страховое возмещение в сумме 37 300 рублей, убытки в размере 15000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 1000 рублей, судебные расходы в сумме 19 700 рублей, а также штраф в размере 8000 рубля, всего взыскано 81000 рублей.
Определением Первомайского суда города Мурманска от 02 августа 2017 года по указанному гражданскому делу N 2-4/17 произведена замена стороны ответчика с акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" на акционерное общество "Страховая компания Опора".
Определением Первомайского районного суда города Мурманска от 15 июня 2018 года произведена замена стороны ответчика в установленном решением Первомайского районного суда города Мурманска от 26 января 2017 года правоотношении с АО "Страховая компания Опора" на АО "Страховая компания "Ангара" в части взыскания страхового возмещения в размере 37 300 рублей.
Таким образом, вступившее в законную силу решение суда от 26 января 2017 года в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для настоящего дела, поскольку ООО "СК "Ангара" является правопреемником АО "СК Опора" на основании статьи 26.1 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации".
Решение Первомайского районного суда города Мурманска от 26 января 2017 года фактически исполнено АО "Страховая компания "Ангара" 18 сентября 2018 года.
15 ноября 2018 года истец направил в адрес АО "Страховая компания "Ангара" претензию с требованием о выплате неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты, которая получена ответчиком 22 ноября 2018 года и оставлена без удовлетворения.
Разрешая возникший спор, суд первой инстанции правильно руководствуясь положениями пункта 21 статьи 12, пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, определяющими основания и порядок взыскания неустойки за несоблюдение страховщиком срока осуществления страховой выплаты, исходя из установленных обстоятельств неисполнения ответчиком возложенной на него обязанности по своевременной выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, суд первой инстанции посчитал правомерными требования Дибушкина Д.А. о взыскании неустойки, размер которой рассчитан в соответствии с приведенной выше нормой и снижен до размера 37 000 рублей по ходатайству стороны ответчика на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Выводы суда мотивированы, основаны на законе и соответствуют обстоятельствам дела, оснований считать их неправильными судебная коллегия не усматривает.
Апелляционная жалоба не содержит доводов о несогласии с расчетом неустойки, определенным судом периодом просрочки осуществления страхового возмещения и взысканным размером неустойки.
Повторяемые в апелляционной жалобе доводы АО "Страховая компания "Ангара" о том, что при передаче страхового портфеля Обществу переданы только обязательства по выплате страхового возмещения, при этом штрафы, пени, неустойки, иные финансовые санкции, взыскиваемые на основании Закона о защите прав потребителей и Закона об ОСАГО за нарушение условий договора страхования, а также прочие расходы страхователя по договору о передаче страхового портфеля не передавались и активами страховых резервов не обеспечены, судом первой инстанции обоснованно отклонены, как несостоятельные.
Судебная коллегия также находит указанные доводы ошибочными, поскольку каких-либо ограничений в указанной части договор о передаче страхового портфеля не содержит.
В соответствии с пунктом 2 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в состав передаваемого страхового портфеля включаются: обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам; активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов.
Согласно пункту 4 статьи 26.1 вышеуказанного Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1, страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику.
В силу пункта 14 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.
15 марта 2018 года АО "Страховая компания Опора" заключило с ООО "Страховая компания "Ангара" договор о передаче страхового портфеля, в рамках которого на основании акта приема-передачи передан, в том числе, страховой портфель по виду страхования: обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
19 марта 2018 года процедура передачи страхового портфеля завершена, с указанной даты все права и обязанности по переданным договорам страхования перешли к ООО "СК "Ангара".
Согласно размещенной на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков информации, с 19 марта 2018 года управляющая страховая организация АО "СК "Ангара" исполняет все обязательства по договорам обязательного страхования, включенным в переданный страховой портфель.
Учитывая изложенное, в страховой портфель включены все права и обязательства страховщика по договорам обязательного страхования, срок действия которых истек на дату передачи страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме.
Таким образом, АО "СК "Ангара" отвечает по обязательствам страховщика АО "СК Опора", включая обязательства по выплате неустойки и иных штрафных санкций, взыскиваемые на основании Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также иные прочие расходы страхователя.
С учетом изложенного судебная коллегия соглашается с выводом суда об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ответчика АО "СК "Ангара" нестойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в указанном выше размере.
Иных заслуживающих внимания правовых доводов апелляционная жалоба не содержит.
В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции.
Выводы суда первой инстанции по обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения исковых требований, подробно мотивированы, основаны на правильном применении норм, регулирующих спорные правоотношения, и соответствуют представленным по делу доказательствам, которым судом дана оценка, отвечающая требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии положениями части четвертой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда, судом не допущено.
При таком положении оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене или изменению решения суда, в том числе и по мотивам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
решение Первомайского районного суда города Мурманска от 23 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Страховая компания "Ангара" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
