Дата принятия: 20 марта 2019г.
Номер документа: 33-1426/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2019 года Дело N 33-1426/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ганцевича С.В.,
судей Алфёровой Г.П., Харитоненко Н.О.,
при секретаре Маринченко А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Красносельской О.А. на решение Гусевского городского суда Калининградской области от 10 декабря 2018 года, которым в удовлетворении исковых требований Красносельской Оксаны Анатольевны в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ц. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес> от 14 мая 2018 года, проведенного в форме заочного голосования, оформленное протоколом от 18 мая 2018 года, признании незаконными действий ответчиков, связанных с установкой дорожного информационного знака 6.4 "Парковка (парковочное место)" со знаком дополнительной информации (таблички) к нему 8.6.2 "Способ постановки транспортного средства на стоянку" на тротуаре во дворе дома <адрес>, возложении обязанности демонтировать дорожный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" со знаком дополнительной информации (таблички) к нему 8.6.2 "Способ постановки транспортного средства на стоянку", установленные на тротуаре во дворе дома <адрес> было отказано.
Заслушав доклад судьи Ганцевича С.В., объяснения: Ц.., её представителя Малатова А.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы; представителя администрации МО "Гусевский городской округ" Савакова Б.В., просившего решение оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Красносельская О.А. обратилась в суд в защиту своих интересов и интересов несовершеннолетней дочери Ц. ДД.ММ.ГГГГ рождения с иском к ответчикам, указав, что они с дочерью являются собственниками по 1/2 доли квартира, расположенной по адресу: <адрес> (далее - Дом), Ц. является инвалидом с детства, самостоятельно передвигаться не может, только в инвалидной коляске, в связи с чем, вход в дом оборудован пандусом. Квартира расположена на первом этаже 3-х этажного 15-ти квартирного дома. Во дворе дома имеется место для парковки легковых автомобилей, которое было оборудовано в ходе строительства жилого дома и обустройстве придомовой территории. Несмотря на это, некоторые владельцы паркуют свои автомобили не на месте для парковки автомобилей, а именно на тротуаре, непосредственно под окнами её квартиры и непосредственно перед пандусом. В результате чего по тротуару не только невозможно провести инвалидную коляску с ребенком, но и пройти по нему. Выхлопные газы от указанных автомобилей проникают в квартиру и отрицательно влияют на здоровье истицы и её ребенка. 03.04.2018 истица обращалась с заявлением на имя начальника МО МВД России "Гусевский" (далее - ОВД) 15.03.2018 и в Управление МВД России по Калининградской области, 14.04.2018 ею было получено уведомление из ОВД о возбуждении административного расследования по сообщению. О результатах административного расследования ничего неизвестно.
В начале июня 2018 года Нефедов П.С., владелец автомобиля марки "Опель Вектра", г.р.з. N, регулярно паркующий свой автомобиль на тротуаре под окнами их квартиры, работающий в администрации МО "Гусевский городской округ" (далее - "Администрация"), организовал установку предусмотренного ПДД информационного знака 6.4 "Парковка (парковочное место)" и знака дополнительной информации (таблички) к нему 8.6.2 "Способ постановки транспортных средств на стоянку". В результате чего, водители автомобилей продолжают свободно парковать автомобили на тротуаре под окнами их квартиры. Тем самым, ответчиками им с дочерью созданы препятствия в свободном проходе с инвалидной коляской по тротуару и пандусу в жилое помещение и свободный выход из него, нарушается их право на благоприятную окружающую среду, так как вредные газы и вещества от работающих двигателей транспортных средств, припаркованных на тротуаре возле окон квартиры, проникают в их жилое помещение, на охрану здоровья и медицинскую помощь, так как созданы препятствия для подъезда автомобиля скорой помощи к подъезду дома. Во дворе многоквартирного дома отведено место для парковки автомобилей, которое расположено на удалении от входа в подъезды и от окон квартир.
Из установленной вместе со знаком парковки таблички усматривается, что способ постановки транспортного средства на стоянку определен на правой стороне тротуара, что не соответствует месту расположения дорожного знака относительно расположения дороги и тротуара. Установка указанного выше информационного дорожного знака осуществлена с нарушением действующего законодательства, с превышением должностными лицами ответчиков своих должностных полномочий.
Истица просила признать незаконными действия ответчиков, связанные с разрешением установки и установкой указанного дорожного информационного знака со знаком дополнительной информации (таблички) к нему у тротуара во дворе дома <адрес>; возложить на Администрацию обязанность устранить препятствия в пользовании указанной квартирой и проходом к ней, а именно, в течение трёх дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать указанные дорожные знаки.
Впоследствии истица уточнила свои исковые требования, указав в уточнённом иске новых ответчиков, в том числе МУП "Управление ЖКХ", а также третьих лиц, не заявляющих требования относительно предмета спора, а также сославшись на то, что согласно данным Управления Росреестра по Калининградской области указанный многоквартирный дом, имеет кадастровый номер N, построен и введен в эксплуатацию в 2012 году, общая площадь дома составляет 1 554,9 кв. м., на кадастровый учет поставлен 25.06.2013. Площадь застройки составляет 364 м. В ходе судебного разбирательства к материалам дела был приобщен протокол внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 14.05.2018, проведенного в форме заочного голосования. Инициатор внеочередного собрания - МУП "Управление ЖКХ". Из протокола следует, что подсчёт голосов и оформление протокола произведено 18.05.2018. Вместе с протоколом к материалам дела были приобщены решения (бюллетени голосования) 4-х собственников помещений: У. (кв. 1, общ. пл. 39,5 кв. м.), К. (кв. N 8, общ. пл. 60,1 кв. м.), Г. (кв. N 10, общ. пл. 39,5 кв. м.), Ш. (кв. N 15, общ. пл. 38,9 кв. м.), а также подписанные Щ. по доверенности N 61д от 02.08.2017 года (предположительно от Администрации) как представителя собственника квартир N 3 (общ. пл. 56,3 кв. м.), N 5 (общ. пл. 39,7 кв. м), N 7 (общ. пл. 57,1 кв. м.), N 12 (общ. пл. 57,5 кв. м) и N 14 (общ. пл. 73,0 кв. м.). Копия указанной доверенности не приобщена, в протоколе отсутствует запись о приложении к нему каких-либо документов, в том числе, доверенности и решений (бюллетеней голосования) собственников.
Из протокола следует, что по вопросу N 1 повестки дня председателем собрания избран З.., секретарем - Ш. По вопросу N 2 повестки дня "Установка дорожного знака 6.4 "Парковка" и знака 8.6.2 "Способ постановки транспортного средства" решили: "Установить дорожный знак 6.4 "Парковка" и знак 8.6.2 "Способ постановки транспортного средства". В протоколе указано, что общая площадь помещений в многоквартирном доме, находящихся в собственности физических и юридических лиц составляет 807,18 кв.м. Количество голосов собственников помещений пропорционально общей площади этих помещений в отношении 1 голос равен 1 кв. м. Голосующие представляют интересы собственников помещений общей площадью 495,6 кв.м, что составляет 61,4 % от общей площади всех помещений в многоквартирном доме. Из текста протокола следует, что в нем отсутствует ссылка на прилагаемые к протоколу документы. К протоколу не приложен ни реестр собственников помещений многоквартирного дома, ни копия выданной Щ. доверенности N 61д от 02.08.2017 года. В связи с чем, не представляется возможным проверить обоснованность подсчёта голосов, проверить указанные в протоколе сведения о данных общей площади помещений в многоквартирном доме, находящихся в собственности физических и юридических лиц, площадь каждого из принадлежащих собственникам помещений. Во всех подписанных Щ. решениях (бюллетенях для голосования) от имени собственников квартир NN 3, 5, 7, 12, 14, в графе "свидетельство о государственной регистрации права собственности" записано: "доверенность N 61 д от 02.08.2017 года".
В соответствии с данными Управления Росреестра по Калининградской области в ЕГРН зарегистрировано право собственности на квартиры NN 1, 2, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15. На квартиры NN 3, 5, 14 право собственности не зарегистрировано. Согласно указанным выше данным Росреестра собственниками помещений в указанном многоквартирном доме являются: - У. - кв. 1 (общ. пл. 39,5 кв. м.); истицы - кв. 2 (общ. пл. 57,7 кв. м.); данные отсутствуют - кв. 3, Х. - кв. 4 (общ. пл. 74,1 кв. м.); данные отсутствуют - кв. 5; Ф. - кв. 6 (общ. пл. 39,4 кв. м.); данные отсутствуют - кв. 7, Н. Е. и их несовершеннолетний ребенок - общая долевая собственность, по 1/3 доли в праве каждый)- кв. 8 (общ. пл. 60,1 кв. м.); В. - кв. 9 (общ. пл. 73,0 кв. м.); Г. - кв. 10 (общ. пл. 39,5 кв. м.); А. - кв. 11 (общ. пл. 39,6 кв. м.); П. - кв. 12 (общ. пл. 57,5 кв. м.); Р. - кв. 13 (общ. пл. 60,7 кв. м.); данные отсутствуют -кв.14; Ш. - кв. 15 (общ. пл. 38,9 кв. м.). С указанным выше заочным решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома истица не согласна, считает его недействительным, поскольку установка дорожных знаков к компетенции общего собрания собственников многоквартирного дома не относится. В состав придомовой территории земельного участка под домом входит парковка (стоянка) для автомобилей, расположенная в 14 метрах от фасада дома (со стороны подъезда). Данная парковка (стоянка) оборудована твердым покрытием, огорожена с трех сторон бордюрами и отвечает требованиям действующего законодательства, соблюден установленный нормативными актами разрыв от нее до фасада дома (со стороны входа в подъезды и окон квартир). Парковка автомобилей на тротуаре в непосредственной близости от окон квартиры истцов, нарушает требования Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов", Свода правил СП 42.13330.2011 "СНиП 2.07.01-89*. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*". Указанные нормативные акты запрещают устраивать стихийную или организованную парковку (стоянку) для автомобилей на расстоянии менее 10 метров от фасадов многоквартирных домов и торцов с оконными проемами; нарушены требования правил пожарной безопасности, требования пункта 2.13.8 Методических рекомендаций по разработке норм и правил по благоустройству территорий муниципальных образований, утвержденных приказом Министерства регионального развития РФ от 27.12.2011 N 613, согласно которым ширину пешеходных коммуникаций на участках возможного встречного движения инвалидов в креслах-колясках не рекомендуется устанавливать менее 1,8 м.
Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования может быть проведено только в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия отсутствовал кворум. Общее собрание путем совместного присутствия собственников по указанным выше вопросам не проводилось. Собрание было проведено только в форме заочного голосования. МУП "Управление ЖКХ" не имело законного права быть инициатором указанного общего внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома. Никто из собственников по вопросу парковки автомобилей на тротуаре, расположенном на дворовой территории многоквартирного дома в МУП "Управление ЖКХ" не обращался. Вопрос парковки автомобилей на тротуаре не входит в компетенцию МУП "Управление ЖКХ" и не затрагивает права и законные интересы данного юридического лица. З. не является собственником помещения в многоквартирном доме, в связи, с чем он не мог быть избран председателем общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, не мог участвовать в голосовании и заниматься подсчетом голосов, подписывать протокол общего собрания. В протоколе отсутствует его регистрационный номер и обязательные приложения к протоколу. Согласно п. 3 указанных выше Требований протокол общего собрания ведется и оформляется секретарем общего собрания, кандидатура которого избирается решением общего собрания. Ш. протокол общего собрания не велся и не оформлялся. Собственником квартиры N 12 (общ. п. 57,5 кв. м.) является П. а решение (бюллетень для голосования) подписала за него Щ. по доверенности N 61д от 02.08.2017 года, выданной предположительно Администрацией. Аналогичная ситуация сложилась с квартирой N 7 (общ. пл. 57,1 кв. м.), сведения о принадлежности данной квартиры имеются в ЕГРН. Установка указанного выше дорожного знака парковки на тротуаре, расположенном на дворовой территории дома, затрагивает вопрос использования земельного участка, занятого тротуаром и проезжей частью дороги, не только всеми собственниками дома, но и иными лицами, владельцами автомобилей. По указанным основаниям решение собрания также является недействительным, поскольку оно не было принято не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.
Истица просила признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес> от 14.05.2018, проведенное в форме заочного голосования, оформленное протоколом от 18.05.2018; незаконными действия ответчиков, связанные установкой указанных дорожных знаков на тротуаре во дворе данного дома; обязать Администрацию в течение трёх дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать указанные дорожные знаки.
Судом принято изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Красносельская О.А. просит отменить решение суда, считает, что суд сделал выводы не соответствующие обстоятельствам дела, настаивает на своих доводах, изложенных в суде первой инстанции.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учётом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 328, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новое решение. Основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке является, неправильное применение норм материального права.
В силу ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Согласно п.п. 2,3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 23) решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, принимая решение по делу и отказывая в удовлетворения иска Красносельской О.А. в полном объёме, неправильно применил нормы материального права, а также сделал выводы не соответствующие установленным обстоятельствам, в связи, с чем обжалуемое решение суда подлежит отмене с принятием нового решения.
Действительно, в силу ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе и земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты (п. 4 ч.1).
Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных ЖК РФ и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.
Согласно ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путём обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование (ч.1).
К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится принятие решений о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе введение ограничений пользования им, а также о заключении соглашения об установлении сервитута, соглашения об осуществлении публичного сервитута в отношении земельного участка, относящегося к общему имуществу в многоквартирном доме (п. 2 ч. 2 ).
В силу п.1 ст. 181.3. ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Согласно ст. 181.5. ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно противоречит основам правопорядка или нравственности (п.4).
В силу п. 1.2 ПДД прилегающая территория - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с ПДД.
Парковка (парковочное место) - это специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.
Тротуар - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.
В соответствии с п.п. 12.5., 12.4 ПДД стоянка запрещается в местах, где запрещена остановка.
Остановка запрещается в местах, где транспортное средство создаст помехи для движения пешеходов (в том числе в местах сопряжения проезжей части и тротуара в одном уровне, предназначенных для движения маломобильных граждан).
Согласно п.п. 12.1., 12.2. ПДД остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у её края и в случаях, установленных пунктом 12.2 ПДД, - на тротуаре.
Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.
Согласно Приложению 1 к ПДД таблички 8.6.2 - 8.6.9 указывают способ постановки легковых автомобилей и мотоциклов на околотротуарной стоянке.
Также и пункте 5.7.5. "ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" (утв. Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 N 120-ст) указано, что знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" применяют для обозначения площадок, предназначенных для стоянки транспортных средств, с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 - для обозначения околотротуарных стоянок.
Из смысла приведённых выше правовых норм и стандартов судебная коллегия считает, что обустройство парковки для автомобилей возможно по общему правилу около тротуара, действительно, допустимо устройство парковки на тротуаре, при этом она не должна располагаться на пешеходных путях.
Кроме того, в "СП 59.13330.2016. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001" (утв. Приказом Минстроя России от 14.11.2016 N 798/пр) указано, что настоящий свод правил предназначается для разработки проектных решений общественных, жилых и производственных зданий, которые должны обеспечивать для инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями передвижения - маломобильных групп населения (далее - МГН) равные условия жизнедеятельности с другими категориями населения, основанные на принципе универсального проекта (дизайна) (п.1.1.).
Придомовая территория: образованный в соответствии с законодательством земельный участок многоквартирного жилого дома, с элементами озеленения, благоустройства, включающий в себя пешеходные пути ко входам, подъезды к дому со стоянками автотранспорта и площадками для жильцов данного дома - детскими, физкультурными, для отдыха, контейнеров, выгула собак и т.п. (п. 3.34).
Путь движения: пешеходный путь, используемый МГН, в том числе инвалидами на креслах-колясках, для перемещения по участку (дорожки, тротуары, пандусы и т.д.), а также внутри зданий и сооружений (горизонтальные и вертикальные коммуникации) (п. 3.37).
Ширина пешеходного пути с учётом встречного движения инвалидов на креслах-колясках должна быть не менее 2,0 м. В условиях сложившейся застройки в затесненных местах допускается в пределах прямой видимости снижать ширину пешеходного пути движения до 1,2 м. При этом следует устраивать не более чем через каждые 25 м горизонтальные площадки (карманы) размером не менее 2,0 x 1,8 м для обеспечения возможности разъезда инвалидов на креслах-колясках (п. 5.1.7).
Согласно материалам дела, в том числе объяснениям истицы и её представителя, который является её отцом весной 2018 у истицы сложилась конфликтная ситуация с и.о. заместителя главы Администрации Нефедовым П.С., который в нарушение ПДД парковал свой автомобиль на тротуаре во дворе Дома под окнами квартиры, долевыми собственниками, которой является Красносельская О.А. и её несовершеннолетняя дочь Ц. ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая является ребёнком-инвалидом и передвигается в инвалидной коляске.
После чего, на указанном тротуаре во дворе Дома был установлен дорожный знак 6.4 с табличкой 8.6.2, однако на основании предписания от 04.05.2018 N136 начальника ОГИБДД МО МВД России "Гусевский" данные дорожные знаки были демонтированы МУП "Управление ЖКХ".
Решением внеочередного общего собрания собственников помещений Дома от 14.05.2018, проведенного в форме заочного голосования, оформленное протоколом от 18.05.2018 было принято установить указанный дорожный знак 6.4. с табличкой к нему 8.6.2. на тротуаре во дворе Дома, тем самым организовав парковку на тротуаре на пешеходных путях.
Судебная коллегия отмечает, что часть квартир в Доме находится в муниципальной собственности.
При этом схема расположения дорожного знака с целью обустройства гостевой парковки была согласована от Администрации Нефедовым П.С. и главным архитектором Охрименко Д.В., а также на основании, письма Нефедова П.С. от 03.07.2018 Врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Гусевский", после чего указанные дорожные знаки были установлены МУП "Управление ЖКХ" согласно схеме, то есть организована парковка ТС на тротуаре ширина, которого 1,7 м, непосредственно на пешеходных путях.
Судебная коллегия отмечает, что исходя из фотографий, находящихся в материалах дела, во дворе Дома оборудована парковка для ТС, без создания помех для пешеходов.
В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно п.п. 3,4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.п. 1,5 ст. 10 ГК РФ).
Учитывая, приведённые выше правовые нормы, а также установленные обстоятельства по делу, судебная коллегия считает, что оспариваемое решение общего собрания собственников жилых помещений в Доме является ничтожным, так как не соответствует указанным выше нормативным актам, а также носит антисоциальный характер, нарушает права инвалидов, при этом усматривается при согласовании обустройства данной парковки злоупотребление правом и недобросовестное поведение со стороны должностного лица органа местного самоуправления Нефедова П.С.
Таким образом, судебная коллегия считает, что исковые требования Красносельской О.А. подлежат удовлетворению частично, оспариваемое решение собрания подлежит признанию недействительным, на МУП "Управление ЖКХ" следует возложить обязанность в течение одного месяца демонтировать указанные дорожные знаки.
При этом требования истицы о признании незаконными действий ответчиков, связанных с установкой указанных дорожных знаков на тротуаре во дворе Дома, являются излишне заявленными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Гусевского городского суда Калининградской области от 10 декабря 2018 года отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования Красносельской Оксаны Анатольевны в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ц. удовлетворить частично, признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес> от 14 мая 2018 года, проведенного в форме заочного голосования, оформленное протоколом от 18 мая 2018 года об установке дорожного информационного знака 6.4. "Парковка (парковочное место)" со знаком дополнительной информации (таблички) к нему 8.6.2. "Способ постановки транспортного средства на стоянку" на тротуаре во дворе дома <адрес>, обязать МУП "Управление ЖКХ" в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу демонтировать дорожный знак 6.4. "Парковка (парковочное место)" со знаком дополнительной информации (таблички) к нему 8.6.2. "Способ постановки транспортного средства на стоянку", установленные на тротуаре во дворе дома <адрес>, в удовлетворении остальной части иска - отказать.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
