Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 29 мая 2019 года №33-1426/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2019 года Дело N 33-1426/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Черниковой Е.Н.
судей Ракитянской И.Г., Геращенко Е.М.
при секретаре Шумской Е.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 мая 2019 года дело по иску Гордон Софьи Викторовны к Калугину Всеволоду Викторовичу о признании права собственности на долю квартиры, поступившее по апелляционной жалобе Калугина В.В. на заочное решение Ленинского районного суда г. Курска от 10 октября 2017 года, которым постановлено:
Исковые требования Гордон Софьи Викторовны удовлетворить.
Признать за Гордон Софьей Викторовной право собственности на 1/2 долю квартиры <адрес>.
Прекратить право собственности Калугина Всеволода Викторовича на квартиру <адрес>, сохранив за Калугиным Всеволодом Викторовичем право собственности на 1/2 долю квартиры <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда составлено 13 октября 2017г.
Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гордон С.В. обратилась в суд с иском к Калугину В.В. о признании за ней права собственности на 1/2 долю квартиры <адрес>, ссылаясь на то, что с 03.02.2000 г. по 12.04.2016 г. состояла в зарегистрированном браке с Калугиным В.В. 12.04.2016 г. брак между ними был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка N 11 судебного района Центрального округа г. Курска. В период брака на совместные денежные средства ими была приобретена спорная квартира, которая была зарегистрирована на ответчика. Брачного договора они не заключали.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Калугин В.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Калугина В.В.- Кочневой Р.А., поддержавшей апелляционную жалобу, Гордон С.В. и ее представителя адвоката Тарасовой О.А., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с п. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
Из материалов дела следует, что судом первой инстанции дело было рассмотрено в отсутствие ответчика Калугина В.В. без его надлежащего извещения о слушании дела.
Рассмотрение дела судом в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 15.05.2019 г. постановлено о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
В судебном заседании истица Гордон С.В. и ее представитель адвокат Тарасова О.А. поддержали исковые требования и прояснили, что в период брака с Калугиным В.В. на совместные денежные средства ими была приобретена спорная квартира, которая была зарегистрирована на ответчика. Брачного договора на спорную квартиру они не заключали.
Представитель ответчика Калугина В.В. - Кочнева Р.А. иск не признала и пояснила, что квартира <адрес> принадлежит Калугину В.В., который приобрел данную квартиру на личные денежные средства, вырученные от продажи квартиры в г. Екатеринбурге, которая принадлежала ему на праве собственности.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.п.1,2 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
На основании п.п. 1,2, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Согласно статье 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Из материалов дела следует, что Гордон С.В. и Калугин В.В. с 03.02.2000 г. по 12.04.2016 г. состояли в зарегистрированном браке.
В период брака на основании договора о совместной деятельности по строительству жилого дома по ул. Ломоносова от 14.01.2002 г. супругами было приобретено спорное имущество - трехкомнатная квартира, общей площадью 56,7 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, право собственности на данную квартиру зарегистрировано за Калугиным В.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 02.12.2012 г.
Соглашения по поводу долей в общем имуществе и брачного договора относительно спорной квартиры <адрес> сторонами не заключались.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что приобретенное Гордон С.В. и Калугиным В.В. в период брака имущество, а именно: квартира по адресу: <адрес>, является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу между бывшими супругами в равных долях.
Доводы ответчика о том, что спорная квартира приобретена на денежные средства, вырученные от продажи принадлежащей ему на праве собственности квартиры в г. Екатеринбурге, не нашли своего подтверждения. Согласно договора дарения от 7.06.1996г. Калугина Н.В. подарила принадлежащую ей однокомнатную квартиру <адрес> Калугину В.В. В связи с переездом семьи на жительство в г. Курск, 18.10.2001г. Калугин В.В. продал принадлежащую ему квартиру Солдатовой Н.,А. за 560000 руб. В последующем 14.01.2002г. Калугин заключил договор о совместной деятельности по строительству жилого дома по <адрес>. Согласно данного договора Калугин В.В. брал на себя обязательства по финансированию строительства <адрес> в размере 520000 руб., заказчик обязался построить жилое помещение. Дом был сдан в эксплуатацию в 2002г. и 2.02.2002г. Калугину В.В. по акту приема-передачи была передана спорная квартира и Калугин В.В. зарегистрировал за собой право собственности.
Вместе с тем доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что спорная квартира была приобретена на личные средства Калугина В.В., суду представлено не было. Между сторонами 2.06.2015г. был заключен брачный договор, которым супруги определилисвои имущественные отношения. При этом спорная квартира предметом договора не являлась, поскольку являлась совместно нажитым имуществом и ее статус не менялся. Как утверждала истица в ходе судебного заседания, спорная квартира приобреталась на совместные средства, деньги вносились за спорную квартиру в течение года с момента заключения договора о совместной деятельности, до сдачи дома в эксплуатацию. Спорное жилое помещение является единственным жильем и приобреталось в период брака для проживания семьи и является совместного нажитым имуществом. После прекращения совместной жизни, в 2017г. Калугин В.АВ. предлагал ей выкупить у него 1/2 долю спорной квартиры. Данные обстоятельства подтвердила в суде апелляционной инстанции и представитель ответчика Кочнева Р.А. При этом представитель ответчика подтвердила, что доказательств, свидетельствующих о том, что Калугин В.В., заключая договор о совместной деятельности по строительству жилого дома, внес денежные средства в размере 520000 руб. единоразово, и данные средства принадлежали Калугину В.В. лично, не имеется.
Оценивая собранные доказательства в совокупности, судебная коллегия приходит к выводу о том, что спорная квартира была приобретена в период совместной жизни супругов, является совместно нажитым имуществом сторон и подлежит разделу в равных доля. Оснований для отступления от равенства долей не имеется.
Руководствуясь ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заочное решение Ленинского районного суда г. Курска от 10 октября 2017 года отменить, постановить новое решение:
Признать за Гордон Софьей Викторовной право собственности на 1/2 долю квартиры N, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый номер N).
Признать за Калугиным Всеволодом Викторовичем право собственности на 1/2 долю квартиры N, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый номер N).
Прекратить зарегистрированное право собственности Калугина Всеволода Викторовича на квартиру N, расположенную по адресу: <адрес> в части 1/2 доли.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка