Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 мая 2018 года №33-1426/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2018 года Дело N 33-1426/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Шошиной А.Н.
судей коллегии Атрошкиной В.Т., Нех Т.М.
при секретаре Ларионове А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Жундо Юрия Александровича на определение судьи Лабытнангского городского суда ЯНАО от 22 февраля 2018 года об оставлении искового заявления без движения.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Атрошкиной В.Т., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,
УСТАНОВИЛА:
Жундо Ю.А. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.
Определением судьи Лабытнангского городского суда ЯНАО от 22 февраля 2018 года заявление оставлено без движения. Предоставлен срок для устранения недостатков до 27 марта 2018 года.
В частной жалобе заявитель Жундо Ю.А. просит определение судьи отменить и разрешить вопрос о принятии заявления к производству. Приводит доводы об отсутствии оснований для оставления заявления о прекращении исполнительного производства без движения.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения заявителя.
Проверив материалы по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.
Как усматривается из материалов частной жалобы, Жундо Ю.А. обратился в Лабытнангский городской суд ЯНАО с заявлением о прекращении исполнительного производства, мотивировав требование тем, что отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО. Ему известно, что по месту его отбывания наказания на исполнении находятся исполнительные документы о взыскании с него в пользу взыскателей Аверьяновой Т.Н., ООО "Анюта", Прялкиной Т.С., Ефременковой Е.Н., Павловой Е.М,, Гусейнова З.И. денежных средств по искам, рассмотренным в рамках уголовного дела, с указанием даты исполнительных документов как 21.12.2004 года.
Оставляя заявление Жундо Ю.А. без движения, суд первой инстанции, сославшись на положения ст. 131,132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходил из того, что оно не соответствует требованиям, предъявляемым к форме такого заявления, а именно не указаны взыскатели и их адрес места жительства, судебный пристав-исполнитель, в производстве которого находится исполнительное производство и его местонахождение, не представлены копии заявлений по количеству взыскателей.
С данным выводом судебная коллегия не может согласиться в силу следующего.
Положениями частей 1 и 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены требования, предъявляемые к оформлению искового заявления.
В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 названного кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Требований к оформлению заявления о прекращении исполнительного производства нормы гражданского процессуального законодательства не содержат.
В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
С учетом названных выше норм закона, заявление о прекращении исполнительного производства должно содержать наименование суда, в который подается заявление, наименование лица, обращающегося в суд, наименование взыскателей, а также указание на обстоятельства, которые, по мнению заявителя, могут повлечь прекращение исполнительного производства.
Из содержания заявления Жундо Ю.А. следует, что заявитель, обращаясь в суд с таким заявлением, указал имеющиеся у него сведения о взыскателях, а именно их фамилии и инициалы, наименование юридического лица со ссылкой на невозможность предоставления сведений об адресах места жительства взыскателей и места нахождения юридического лица, а также сведения о том, что исполнительные документы, находятся на исполнении по месту его отбывания наказания.
При этом ходатайствовал перед судом об истребовании по месту отбывания наказания в ФКУ ИК 18 УФСИН России по ЯНАО сведений относительно исполнения исполнительных документов в части гражданского иска (взыскания денежных средств в пользу взыскателей), а также истребования иных сведений, имеющих значение для разрешения вопроса о прекращении исполнительного производства, об изготовлении судом копий настоящего заявления по числу лиц, участвующих в деле.
Однако, на стадии принятия заявления Жундо Ю.А. о прекращении исполнительного производства, суд не дал этому оценки, не разрешилзаявленные ходатайства с учетом ограниченной возможности у заявителя самостоятельно истребовать названные сведения.
В указанных обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции об оставлении заявления Жундо Ю.А. о прекращении исполнительного производства без движения, в связи с чем определение судьи подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Лабытнангского городского суда ЯНАО от 22 февраля 2018 года отменить.
Направить заявление Жундо Ю.А. о прекращении исполнительного производства в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии.
Председательствующий /подпись/ А.Н. Шошина
Судьи /подписи/ В.Т. Атрошкина
Т.М. Нех


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка