Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 15 октября 2020 года №33-14260/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N 33-14260/2020
Судья Старкова Е.Н. Дело N 2-360/2020, УИД 66RS0011-01-2020-000892-07
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ N 33-14260/2020
г. Екатеринбург 15.10.2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Павленко О.Е., судей Филатьевой Т.А. и Мазановой Т.П.
при ведении протокола и аудиопротоколирования судебного заседания помощником судьи Михеенковой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Альфа-банк" к Зайцеву А.А. о взыскании кредитной задолженности
по апелляционной жалобе Зайцева А.А. на решение Режевского городского суда Свердловской области от 21.07.2020.
Заслушав доклад судьи Мазановой Т.П., объяснения Зайцева А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к Зайцеву А.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании N ... от 26.05.2016 просроченного основного долга - 106 915,58 руб., начисленных процентов - 12 595,91 руб., штрафа и неустойки 1 017,60 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 610,58 руб.
Судом постановлено решение об удовлетворении иска, с которым не согласился ответчик, не отрицая факт неисполнения договора, считает, что основной долг составляет размер лимита по карте - 82500 рублей, что влечет изменение размера процентов и штрафных санкций.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Зайцев А.А. поддержал доводы своей апелляционной жалобы.
Истец в судебное заседание не явился, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нашла возможным рассмотреть дело в его отсутствие, принимая во внимание надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела. В соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Свердловского областного суда.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы. При этом судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 26.05.2016 между АО "АЛЬФА-БАНК" и Зайцевым А.А. был заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу Кредитной карты, открытие и кредитование Счета Кредитной карты N ....
Согласно индивидуальным условиям данного договора кредиты в пределах лимита предоставляются заемщику после активации кредитной карты.
Ответчиком кредитная карта была активирована, в процессе пользования картой установленный лимит кредитования в размере 82500 рублей был увеличен до 107000 рублей, что не противоречит условиям кредитования, о чем следует из выписки по счету, подтверждающей использование ответчиком денежных средств, в размере, превышающем установленный лимит при заключении договора, и прекращение надлежащего исполнения условий по погашению долга.
В этой связи суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 107000 руб.
В адрес Зайцева А.А. истцом направлялось требование о срочном погашении задолженности по соглашению N PIL... от 26.05.2016, содержащее требование о досрочном погашении задолженности по состоянию на 14.08.2019 в размере 120 529,09 руб.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составила 120 529,09 руб., в том числе основной долг - 106 915,58 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами за период с 26.05.2016 по 14.08.2019 - 12 595,91 руб., неустойка, штраф, начисленные в связи с нарушением сроков возврата кредита - 490,95 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 526,65 руб.
Указанный расчет проверен судом, признан правильным.
Принимая во внимание вышеизложенное, положения ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условия договора, суд обоснованно пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с Зайцева А.А. задолженности по кредитному договору обоснованы.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда, доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены или изменения решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержит фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными.
Решение постановлено в соответствии с требованиями материального закона, с соблюдением положений ст. ст. 2, 5, 8, 10, 12, 67, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении".
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Режевского городского суда Свердловской области от 21.07.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Зайцева А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Павленко О.Е.
Судьи: Филатьева Т.А.
Мазанова Т.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка