Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2021 года Дело N 33-14259/2021

Судья: Григорица С.Н. 24RS0040-02-2021-000018-71

Дело N 33-14259/2021

105г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2021г. Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Беляковой Н.В., Киселевой А.А.,

с участием прокурора: Андреева А.И.,

помощника судьи: Коцаревой И.Г.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.

дело по иску Иноземцева Михаила Михайловича к ПАО "Горно- металлургическая компания "Норильский никель" об индексации утраченного заработка, взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером утраченного заработка, задолженности по возмещению вреда, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ПАО "Горно-металлургическая компания "Норильский никель",

на решение Норильского городского суда (в районе Талнах) от 06 апреля 2021г., которым постановлено:

Исковые требования Иноземцева Михаила Михайловича удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" (ПАО "ГМК "Норильский никель") в пользу Иноземцева Михаила Михайловича, 23 февраля 1963 года рождения, в счет возмещения утраченного заработка за период с 01 декабря 2017г. по 31 марта 2021г. 786 598 рублей 27 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего взыскать 796 598 рублей 27 копеек.

Взыскивать с публичного акционерного общества "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" (ПАО "ГМК "Норильский никель") в пользу Иноземцева Михаила Михайловича ежемесячно, начиная с 01 апреля 2021г. возмещение вреда (утраченного заработка) в размере, рассчитываемом как разница между размером утраченного заработка, который на момент принятия решения судом с учетом индексации составляет 79 125 рублей 35 копеек, с его последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации по месту жительства Иноземцева Михаила Михайловича и размером страховой выплаты за этот же календарный месяц, который на момент принятия решения судом составляет 54 776 рублей 82 копейки с учетом последующей индексации на основании пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998г. N 125-ФЗ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" (ПАО "ГМК "Норильский никель") в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 23 031 рубль.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Иноземцев М.М. обратился в суд с иском к ПАО "ГМК "Норильский никель" об индексации утраченного заработка, взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером утраченного заработка, задолженности по возмещению вреда здоровью, судебных расходов. Свои требования он мотивировал тем, что с 28 сентября 1989г. по 13 сентября 2013г. работал в ПАО "ГМК "Норильский никель" во вредных производственных условиях. В период работы приобрел профессиональное заболевание. Ему установлены 3 группа инвалидности и утрата профессиональной трудоспособности 60%, с 01 ноября 2014г. бессрочно. Обратившись в филиал N 14 ГУ КРО ФСС РФ для назначения ежемесячной страховой выплаты, он представил справку о среднем месячном заработке до утраты профессиональной трудоспособности, который составлял 61 116 руб. 06 коп. Согласно справке-расчету филиала N 14 ГУ КРО ФСС РФ размер утраченного заработка по состоянию на день первичного освидетельствования составил 36 669 руб. 64 коп. Приказом ГУ КРО ФСС РФ от 15 ноября 2012г. ему с 15 октября 2012г. назначена ежемесячная страховая выплата в размере 36 669 руб. 64 коп., которая впоследствии индексировалась. Страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный в результате профессионального заболевания вред. В этой связи он просил суд (с учетом уточнений) произвести индексацию утраченного заработка за период с 01 января 2013г. по 31 декабря 2020г., взыскать с ответчика в его пользу задолженность по возмещению вреда здоровью за период с 01 декабря 2017г. по 31 марта 2021г. в размере 811 599 руб. 64 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., почтовые расходы, взыскивать ежемесячно, начиная с 01 апреля 2021г. в счет возмещения вреда (утраченного заработка) в размере, рассчитываемом как разница между размером утраченного заработка, который по состоянию на 4 квартал 2020г. с учетом его индексации составляет 77 903 руб. 86 коп., с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации по его месту жительства, и размером страховой выплаты за этот же календарный месяц, который по состоянию на 01 февраля 2021г. составляет 54 776 руб. 13 коп., с учетом последующей индексации на основании п.11 ст.12 Федерального закона от 24 июля 1998г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ПАО "ГМК "Норильский никель" Никитина Т.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и неправильное толкование положений ст.318 и ст.1091 ГК РФ, поскольку суд неправомерно произвел индексацию подлежащих выплате сумм в те периоды, когда фактического ухудшения положения гражданина не было, что привело к необоснованному завышению размера взысканного вреда. Также указывает на отсутствие разницы между страховым возмещением и утраченным заработком, т.к. размер утраченного заработка не превышает размер страховой выплаты и компенсирован Фондом социального страхования в полном объеме. Она полагает, что размер расходов на представителя завышен.

В судебное заседание истец Иноземцев М.М. и его представитель Андреев В.В., представитель ответчика ПАО "ГМК "Норильский никель", представитель третьего лица ГУ - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала N 14, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратились, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым решение отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

Из материалов дела видно и судом установлено, что Иноземцев М.М. с 23 июня 1983г. по 13 сентября 2013г. работал у ответчика во вредных производственных условиях на различных должностях.

В соответствии с актом о случае профессионального заболевания от 13 сентября 2012г., по результатам освидетельствования МСЭ по Красноярскому краю истцу впервые с 15 октября 2012г., а впоследствии повторно с 01 ноября 2014г. - бессрочно, определена степень утраты профессиональной трудоспособности 60% и третья группа инвалидности.

Приказом от 13 сентября 2013г. N ЗФ-86/1736-к трудовые отношения с Иноземцевым М.М. прекращены 13 сентября 2013г. по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ.

Из справки-расчета суммы ежемесячной страховой выплаты на 15 октября 2012г. следует, что расчет произведен на основании сведений о заработке застрахованного лица, с учетом установления заключительного диагноза профессионального заболевания, при этом средний месячный заработок на момент установления утраты профессиональной трудоспособности при первичном освидетельствовании учреждением медико-социальной экспертизы на 15 октября 2012г. определен в сумме 61 116 руб. 06 коп., исходя из 60% утраты профессиональной трудоспособности размер утраченного заработка определен в сумме 36 669 руб. 64 коп., при этом Иноземцев М.М. был ознакомлен и согласился с данным расчетом.

Приказом филиала N 14 ГУ - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ от 15 ноября 2012г. N 2627-В в связи с повреждением здоровья вследствие профессионального заболевания, полученного в период работы в ЗФ ОАО "ГМК "Норильский никель", в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" истцу назначена ежемесячная страховая выплата с 15 октября 2012г. до 01 ноября 2013г. в сумме 36 669 руб. 64 коп.

Приказами филиала N 14 ГУ - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ ежемесячная страховая выплата продлевалась и увеличивалась, и с 01 февраля 2021г. установлена в сумме 54 776 руб. 82 коп.

Иноземцев М.М., полагая, что страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ему в результате профессионального заболевания вред, обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Суд первой инстанции, разрешая настоящий спор, исходил из того, что в случае, когда установленная застрахованному лицу ежемесячная страховая выплата, назначенная в максимальном размере в соответствии со ст.12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", не в полном объеме компенсирует утраченный потерпевшим в результате профессионального заболевания заработок (доход), определенный по правилам ст.1086 ГК РФ, по иску потерпевшего на работодателя может быть возложена ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, предусмотренном главой 59 ГК РФ. При этом, размер возмещения вреда подлежит исчислению помесячно и составляет в конкретный календарный месяц разницу между общей суммой возмещения вреда, исчисленной согласно ст.1086 ГК РФ с учетом индексации на основании ст.1091 ГК РФ, и суммой ежемесячной страховой выплаты за этот же календарный месяц, определенной с учетом индексации на основании ст.12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Суд, руководствуясь положениями ст.ст.1085, 1086, 1091 ГК РФ, ст.ст.129, 135, 149 ТК РФ и разъяснениями, изложенными в п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", произведя расчет среднего заработка на основании заявления истца об уточнении исковых требований, пришел к выводу о том, что среднемесячный заработок истца исходя из общего размера заработка полученного им за 12 полностью отработанных месяцев, предшествующих дате установления утраты трудоспособности (15 октября 2012г.), составляет 61567 руб. 77 коп., а утраченный заработок с учетом степени утраты профессиональной трудоспособности (60%) составляет 36 940 руб. 66 коп.

Кроме того, суд, руководствуясь ст.1091 ГК РФ, произвел индексацию утраченного истцом заработка в соответствии с коэффициентами роста (повышения) установленной величины прожиточного минимума на душу населения в Красноярском крае.

Также суд, установив, что определенная истцу ежемесячная страховая выплата, назначенная в максимальном размере и проиндексированная в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", не в полном объеме компенсирует утраченный истцом заработок, произведя в решении расчет, пришел к выводу о взыскании с ПАО "ГМК "Норильский никель" в пользу Иноземцева М.М. в счет возмещения разницы между фактическим размером утраченного заработка и максимальным размером ежемесячной страховой выплаты в связи с повреждением здоровья в результате профессионального заболевания, за период с 01 декабря 2017г. по 31 марта 2021г. единовременно 786 598 руб. 27 коп., начиная с 01 апреля 2021г., разницу между размером утраченного заработка, который с учетом индексации составляет 79 125 руб. 35 коп., с его последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации по месту жительства истца, и размером страховой выплаты за этот же календарный месяц, который на момент принятия решения составляет 54 776 руб. 82 коп., с учетом последующей индексации на основании п.11 ст.12 Федерального закона от 24 июля 1998г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Кроме того, суд, в соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ, взыскал с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Судебная коллегия не может согласиться с решением суда по следующим основаниям.

Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами (ч.2 ст.184 ТК РФ).

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При этом, размер возмещения вреда подлежит исчислению помесячно и составляет в конкретный календарный месяц разницу между общей суммой возмещения вреда, исчисленного согласно положениям ст.1086 ГК РФ с учетом индексации на основании ст. 1091 ГК РФ, и суммой ежемесячной страховой выплаты за этот же календарный месяц, определенной с учетом индексации на основании ст.12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению по делу, является определение размера возмещения вреда, на который потерпевший имеет право в соответствии с положениями главы 59 ГК РФ, в конкретный календарный месяц спорного периода, т.е. установление утраченного в результате профессионального заболевания заработка, рассчитанного по правилам ст.1086 ГК РФ, с учетом последующей его индексации на основании ст.1091 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (п.2 ст.1085 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (п.2 ст.1086 ГК РФ).

Пункт 3 ст.1086 ГК РФ предусматривает, что среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Согласно п.3 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998г. N 125-ФЗ среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12. При расчете среднемесячного заработка застрахованного месяцы, не полностью им проработанные, а также месяцы, за которые отсутствуют сведения о заработке застрахованного, заменяются предшествующими месяцами, полностью проработанными на работе, повлекшей повреждение здоровья, и за которые имеются сведения о заработке, либо исключаются в случае невозможности их замены. Замена не полностью проработанных застрахованным месяцев не производится в случае, если в этот период за ним сохранялся в соответствии с законодательством Российской Федерации средний заработок, на который начисляются страховые взносы в соответствии со статьей 20.1 настоящего Федерального закона.

Из справки-расчета суммы ежемесячной страховой выплаты на 15 октября 2012г. следует, что расчет филиалом N 14 ГУ КРО ФСС РФ произведен на основании сведений о заработке застрахованного за 12 месяцев (апрель - июль, октябрь - декабрь 2011г., январь, март - июнь 2012г.), с учетом установления заключительного диагноза профессионального заболевания, при этом средний месячный заработок на момент установления утраты профессиональной трудоспособности при первичном освидетельствовании учреждением медико-социальной экспертизы на 15 октября 2012г. определен в размере 61 116 руб.06 коп., размер утраченного заработка исходя из 60% утраты профессиональной трудоспособности определен в сумме 36 669 руб. 64 коп. При этом Иноземцев М.М. был ознакомлен с данным расчетом и согласился с ним.

Суд первой инстанции, разрешая настоящий спор, произвел расчет среднего заработка на основании заявления истца об уточнении исковых требований, согласно которому средний заработок истца за 12 полностью отработанных месяцев, предшествующих дате установления утраты профессиональной трудоспособности, за апрель - август, октябрь, ноябрь 2011г. и январь, март-июнь 2012г. составил 61 567 руб. 77 коп., а размер утраченного заработка определен в сумме 36 940 руб. 66 коп.

Материалами дела подтверждено, что расчет среднемесячного заработка Иноземцев М.М. произведен филиалом N 14 ГУ КРО ФСС РФ исходя из 12 месяцев, предшествовавших дате утраты профессиональной трудоспособности при первичном освидетельствовании, т.е. 15 октября 2012г. С данным расчетом истец согласился, в установленном порядке его не оспорил (л.д.51).

Заявляя исковые требования, истец по существу оспаривает правильность произведенных ГУ КРО ФСС РФ расчетов среднего заработка и определенного размера возмещения вреда здоровью. Вместе с тем, требований к ГУ КРО ФСС РФ о перерасчете суммы среднего заработка и суммы ежемесячной страховой выплаты Иноземцевым М.М. заявлено не было. Порядок расчета суммы возмещения, замены месяцев, суммы включенного заработка, при первоначальном назначении страховых выплат истцом не оспаривались. В этой связи у суда отсутствовали предусмотренные законом основания для принятия решения о перерасчете среднего месячного заработка.

При этом определенная сумма возмещения утраченного заработка истца, независимо от использованного механизма расчета, не превышает максимального размера ежемесячной страховой выплаты, утраченный заработок истцу выплачивался в полном объеме, страховые выплаты истец получает с учетом индексации, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имелось.

При указанных обстоятельствах решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Норильского городского суда (в районе Талнах) от 06 апреля 2021г. отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Иноземцева Михаила Михайловича к ПАО "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" об индексации утраченного заработка, взыскании разницы между фактическим размером утраченного заработка и страховым возмещением, задолженности по возмещению вреда, судебных расходов, отказать.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 ноября 2021г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка