Дата принятия: 21 апреля 2021г.
Номер документа: 33-14259/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2021 года Дело N 33-14259/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Песецкая С.В.,
при секретаре-помощнике Марченко В.В.,
рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя АО СК "Двадцать первый век" по доверенности Мишина А.А. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03 ноября 2020 года о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
АО СК "Двадцать первый век" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 19 августа 2020 года N У-20-102451/5010-007 о взыскании с АО СК "Двадцать первый век"в пользу Мереи Н.А. страхового возмещения.
Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25 сентября 2020 года указанное исковое заявление оставлено без движения ввиду отсутствия доказательства направления копии заявления заинтересованным лицам и предоставлен срок до 02 ноября 2020 года для устранения недостатков.
Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03 ноября 2020 года указанное исковое заявление возвращено заявителю со всеми приложенными документами.
В частной жалобе АО СК "Двадцать первый век" просит отменить определение как незаконное и необоснованное.
В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу положений статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.
Проверив материалы дела, судья суда апелляционной инстанции полагает определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Возвращая исковое заявление АО СК "Двадцать первый век", судья исходил из того, что истец в срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении.
С данным выводом судьи согласиться нельзя ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из представленного материала определением судьи от 25 сентября 2020 года данное исковое заявление оставлено без движения и предоставлен срок для исправления указанных недостатков в срок до 02 ноября 2020 года.
Между тем, достоверных и неопровержимых доказательств того, что данное определение было получено истцом, материалы дела не содержат.
Сопроводительное письмо не может свидетельствовать о том, что данное определение было получено истцом.
В связи с этим доводы жалобы о том, что истец не имел возможности в установленный срок исправить указанные судьей в определении об оставлении искового заявления без движения недостатки, заслуживают внимания.
Соответственно отсутствовали основания для возвращения искового заявления в связи с неустранением в установленный срок недостатков, указанных в определении об оставлении иска без движения.
Таким образом, обжалуемые определения нельзя признать законными и обоснованными в связи с чем оно подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03 ноября 2020 года отменить.
Направить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
