Дата принятия: 22 апреля 2021г.
Номер документа: 33-14255/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2021 года Дело N 33-14255/2021
22 апреля 2021 г. <Адрес...>
Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего <ФИО>7
судей <ФИО>13, <ФИО>3
по докладу судьи <ФИО>13
при секретаре <ФИО>4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя <Адрес...> отдела УФССП России по Краснодарскому краю <ФИО>5 к <ФИО>1 об обращении взыскания на земельный участок,
по апелляционным жалобам <ФИО>1 и третьего лица <ФИО>9 на решение Каневского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>,
Заслушав доклад судьи, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав пояснения явившихся лиц, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Судебный пристав-исполнитель <Адрес...> отдела УФССП России по Краснодарскому краю -<ФИО>5 обратился в суд с иском к <ФИО>1 об обращении взыскания на земельный участок.
Истец указывает, на то обстоятельство что в Каневском РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, находятся материалы исполнительного производства от <Дата ...> -ИП, возбужденного на основании исполнительного листа N ФС 029191712 от <Дата ...> выданного Каневским районным судом по делу , о взыскании-задолженности в размере 679 559,42 руб., с должника <ФИО>6 в пользу взыскателя <ФИО>8
В рамках данного исполнительного производства, проверено имущественное положение должника, имущество не обнаружено, однако должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации и обслуживания нежилых помещений, площадь: 394 кв.м., адрес (местоположение): РФ, Краснодарский край <Адрес...> вид, номер и дата государственной регистрации права: собственность, кадастровый . Не обращение взыскания на данный вид имущества, нарушает законные интересы взыскателя.
Истец просил суд обратить взыскание на земельный участок: категория земель - для эксплуатации и обслуживания нежилых помещений, площадь: 394 кв.м., по адресу: Россия, Краснодарский край, <Адрес...>, вид, номер и дата государственной регистрации права: собственность, кадастровый , принадлежащий должник <ФИО>1
Решением Каневского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> исковые требования <Адрес...> отдела УФССП России по Краснодарскому краю судебного пристава-исполнителя <ФИО>5 к <ФИО>1 об обращении взыскания на земельные участки - удовлетворены в полном объеме.
Обращено взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности <ФИО>1, площадью 394 кв.м., по адресу: Россия, Краснодарский край, <Адрес...>, ст-ца Каневская, <Адрес...>, кадастровый , категория земель: земли поселений (земли населенных пунктов) вид разрешенного использования для эксплуатации и обслуживания нежилых помещений.
Взыскана с <ФИО>1 государственная пошлина в доход государства в размере 300 руб.
Разъяснено <ФИО>9, <ФИО>10, <ФИО>11, <ФИО>12 и <ФИО>1, право на выдел (перераспределение) земельного участка находящегося под жилыми помещениями с кадастровым номером 23:11:0603182:61.
В апелляционных жалобах <ФИО>1 и третье лицо <ФИО>9 просят решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции <ФИО>1 и третье лицо <ФИО>9 доводы апелляционных жалоб поддержали, просили решение суда отменить.
Иные лица участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. Сведений о причинах неявки в судебное заседание не представлено.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.
Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что определением суда от 04.09.2020г. к участию в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, со стороны ответчика привлечены: <ФИО>9, 1978 г.р., <ФИО>10, 1984 г.р. <ФИО>11, 1999 г.р. и <ФИО>12, 2009 г.р.,
В Каневском РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, находятся материалы исполнительного производства от <Дата ...> -ИП, возбужденного на основании исполнительного листа N ФС 029191712 от <Дата ...>, выданного Каневским районным судом по делу , о взыскании задолженности в размере 679 559,42 руб., с должника <ФИО>1, в пользу взыскателя <ФИО>8
В силу ст. 68 Федерального закона от <Дата ...> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника.
Согласно сведениям из ЕГРН, <ФИО>1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 394 кв.м, адрес (местоположение): Россия, Краснодарский край, <Адрес...>, ст-ца Каневская, <Адрес...>, кадастровый , категория земель: земли поселений (земли населенных пунктов) вид разрешенного использования для эксплуатации и обслуживания нежилых помещений, с кадастровой стоимостью 868,391,76 рублей.
Смежный земельный участок, расположенный по этому же адресу: <Адрес...>, но с кадастровым номером , с категорией земель -земли населенных пунктов, площадью 610 кв.м. принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО>9, <ФИО>10, <ФИО>11, и <ФИО>12
На земельном участке принадлежащем <ФИО>1 с кадастровым находятся нежилые помещения площадью 200 кв.м, принадлежащие последней с кадастровым номером 23:11:0603182:62, а также жилые помещения площадью 26.1 кв.м, с кадастровым номером 23:11:0603182:61 принадлежащие на праве общей долевой собственности <ФИО>9, <ФИО>10, <ФИО>11, и <ФИО>12
Все указанные помещения повреждены в результате пожара, данное обстоятельство сторонами не оспаривается.
Денежных средств, иного имущество для погашения задолженности у ответчика не имеется, доказательств обратного, последним не представлено.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссыпается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 69 Федерального закона от <Дата ...> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на Совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
Как установлено ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
По правилам, установленным ч. 4 ст. 69 Федерального закона от <Дата ...> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимое™ объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.
Суд первой инстанции, учитывая обстоятельства данного дела, отсутствия денежных средств необходимых для погашения задолженности, и иное имущество, правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на земельный участок ответчика.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда соответствуют установленным судом обстоятельствам, материалам дела и требованиям закона, и оснований для признания их неправильными, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.
Доводы апелляционных жалоб выводы суда первой инстанции не опровергают, не влияют на правильность принятого судом первой инстанции решения, основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Каневского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, апелляционные жалобы <ФИО>1 и третьего лица <ФИО>9 - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий <ФИО>7
Судьи <ФИО>13
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
