Определение Волгоградского областного суда от 13 января 2021 года №33-14255/2020, 33-558/2021

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2021 года Дело N 33-558/2021
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Петровой Т.П.,
при секретареШилиной Л.Ю.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании заявление ООО "СК "Согласие" о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-5262/2017 по иску Фисенко Ирины Михайловны к ООО "СК "Согласие" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки,
по частной жалобе ООО "СК "Согласие" в лице представителя Юдиной Юлии Александровны
на определение Центрального районного суда г. Волгограда от 12 августа 2020 года (с учетом определения об исправлении описки от 23 ноября 2020 года), которым возвращено заявление ООО "СК "Согласие" о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Фисенко Ирины Михайловны к ООО "СК "Согласие" о взыскании суммы страхового возмещения
установил:
ООО "СК "Согласие" в лице представителя обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
В обоснование заявленных требований указал, что решением Центрального районного суда г.Волгограда от 18 декабря 2017 года в удовлетворении исковых требований Фисенко И.М. к ООО "СК "Согласие" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда было отказано.
Интересы ООО "СК "Согласие" представлял представитель ООО "ХК "Джастис", стоимость услуг которого составила 150000 рублей и была оплачена ООО "СК "Согласие" в полном объеме.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО "СК "Согласие" в лице представителя Юдиной Ю.А., просило взыскать с Фисенко И.М. расходы по оплате услуг представителя в размере 150000 рублей.
Судьей постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе ООО "СК "Согласие", оспаривая определение, ссылается на неверное определение судом юридически значимых обстоятельства, а также на нарушение норм процессуального права, полагая, что с учетом обстоятельств дела к данному спору не может применяться трехмесячный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных издержек.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая заявление ООО "СК "Согласие" о взыскании судебных расходов, суд, ссылаясь на положения ст. 103.1 ГПК РФ, положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходил из того, что общество обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов за пределами трехмесячного срока с момента вступления в законную силу судебного акта.
С выводами судьи о возврате заявления ООО "СК "Согласие" суд апелляционной инстанции соглашается в силу следующего.
Как указано в ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, ч. 1 ст. 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
В силу положений ст. 21 Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда", днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01 октября 2019 года.
Таким образом, с 01 октября 2019 года применяется специальный срок обращения в суд с заявлением по вопросу о судебных расходах.
В соответствии с ч. 2 ст. 103.1 ГПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
По общим правилам, предусмотренным ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1). Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).
Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Волгограда от 18 декабря 2017 года в удовлетворении исковых требований Фисенко Ирины Михайловны к ООО "СК "Согласие" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки - отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 01 марта 2018 года решение Центрального районного суда г. Волгограда от 18 декабря 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - представителя Фисенко Ирины Михайловны - Шаповалова Сергея Леонидовича - без удовлетворения.
Заявление о взыскании судебных расходов было подано ООО "СК "Согласие" 07 августа 2020 года, то есть за пределами установленного законом срока.
Таким образом, у суда первой инстанции имелись оснований для возврата заявления о взыскании судебных расходов в связи с пропуском срока на его подачу.
Довод заявителя жалобы о том, что срок подачи заявлений о взыскании судебных расходов по делам, рассмотренным ранее 01 октября 2019 года, исчисляется исходя из общего срока исковой давности, основан на неверном толковании правовых норм, в связи с чем, основанием для отмены обжалуемого определения являться не могут.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом определении, поскольку они основаны на законе.
Нарушений норм материального и процессуального права, а также предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ обстоятельств, являющихся основанием для безусловной отмены судебного постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Центрального районного суда г. Волгограда от 12 августа 2020 года (с учетом определения об исправлении описки от 23 ноября 2020 года) оставить без изменения, частную жалобу ООО "СК "Согласие" в лице представителя Юдиной Юлии Александровны - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка