Дата принятия: 23 января 2020г.
Номер документа: 33-14255/2019, 33-871/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2020 года Дело N 33-871/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Ворожцовой Л.К.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубиной Ж.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Акентьевой О.И. в лице представителя Акентьевой А.А. (доверенность от 15.10.2019)
на определение Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 06 ноября 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения
по делу по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Акентьевой О.И. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛА:
06.08.2013 заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области исковые требования ОАО "Сбербанк России" к Акентьевой О.И. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены в полном объеме.
Акентьева О.И. обратилась с заявлением об отмене указанного заочного решения Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 06.08.2013.
Ссылалась на то, что в октябре 2019 г. она почтой получила постановление судебного пристав-исполнителя МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка о возбуждении исполнительного производства N ... на основании принятого решения по гражданскому делу N 2-1354/13. После чего она обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка с заявлением о выдаче решения и ознакомления с материалами дела. 17.10.2019 ей было выдано заочное решение. Она не имела возможности участвовать в судебном заседании 06.08.2013, так как не была извещена о необходимости явки в суд должным образом, так как с 04.12.2012 проживает по адресу:...
Просила восстановить срок для подачи заявления об отмене заочного судебного решения.
Определением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 06 ноября 2019 года Акентьевой О.И. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 06.08.2013.
В частной жалобе Акентьева О.И. в лице представителя Акентьева А.А. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на её ненадлежащее извещение судом и рассмотрении дела 06.08.2013 в ее отсутствие, так как с 04.12.2012 она проживает и прописана по другому адресу:...
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда.
На основании ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В соответствии с ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Отказывая ответчику в восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, суд исходил из того, что согласно заочному решению от 06.08.2013 ответчик Акентьева О.И. в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по делу не предоставила. Согласно имеющимся в материалах дела распискам, уведомлениям, ответчик Акентева О.И. надлежащим образом извещена о дате судебного заседания по данному делу. На основании ст. 233 ГПК РФ суд определилрассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Согласно сведениям электронной картотеки "ПИ СДП - Программное изделие Судебное делопроизводство и статистика" копия заочного решения Акентьевой О.И. была отправлена 12.08.2013 года.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения, находя его не противоречащим закону.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре судебной практики за второй квартал 2015 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года (вопрос N 14), в
соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).
Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.
В целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.
Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.
Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.
В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.
21.10.2019 ответчиком Акентьевой О.И. подано заявление о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения от 06.08.2013 и само заявление об отмене заочного решения.
Поскольку заявления поданы за пределами срока апелляционного обжалования заочного решения, пропущенный срок на подачу заявления об отмене заочного решения не подлежит восстановлению, что не лишает ответчика права на подачу заявления о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование заочного решения суда.
Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права, выводы суда не опровергают, оснований к отмене определения по доводам частной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 06 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Акентьевой О.И. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.К. Ворожцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка