Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 16 декабря 2020 года №33-14254/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2020 года Дело N 33-14254/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Занкиной Е.П.
судей - Маликовой Т.А., Самодуровой Н.Н.,
рассмотрев заявление Коротковой Г.И. об исправлении описки и арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 26 июня 2020г., принятом по апелляционной жалобе ООО ТД "Бонтайр" (ООО "Квант") на решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 26 июля 2019г.,
УСТАНОВИЛА:
Короткова Г.И. обратилась в Самарский областной суд с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении от 26.06.2020г., поскольку в резолютивной части определения не указано на взыскание с ответчика ООО "ТД "Бондар" в пользу истца расходов на оплату судебной экспертизы 30 000руб. и оплату дополнительной судебной экспертизы 7 500руб.
Заявление рассмотрено в порядке ст.203.1 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно разъяснениям, данным Пленумом ВС РФ в п.56 постановления от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 ГПК РФ), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 26 июля 2019 года иск Коротковой Г.И. к ООО "Квант" удовлетворен частично. Установлена вина водителя Малышева П.В., являющегося по состоянию на 02.08.2018 года работником ООО "Квант", в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.08.2018 года в г.Тольятти на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> с участием автомобиля Форд Фокус, г/н N, под управлением водителя Малышева П.В. и автомобиля Фольксваген Тигуан, г/н N.
Взыскан с ООО "Квант" в пользу Коротковой Г.И. ущерб, связанный с восстановлением автомобиля, за минусом выплаченных страховой компанией денежных средств, в размере 400000 рублей, в размере 394882 рубля; УТС в размере 34921,98 рублей; расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 7000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 30000 рублей; расходы по оплате судебной дополнительной экспертизы в размере 7500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7468 рублей, а всего 491771,98 рублей.
В остальной части иска Коротковой Г.И. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 26.06.2020г. решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 26 июля 2019 года изменено в части взыскания размера денежных средств в счет возмещения ущерба Коротковой Г.И.
Взыскано с ООО ТД "Бонтайр" (ООО "Квант") в пользу Коротковой Г.И. в счет возмещения ущерба 38 284 рубля, в счет УТС 18 188рублей, компенсация за независимую оценку 910руб., расходы на представителя 8 000руб., госпошлина 1894, 16руб.
При этом оснований для перераспределения расходов по оплате судебных экспертиз БТЭ <данные изъяты> судебной коллегией не усмотрено, поскольку они проведены в рамках оспаривания ответчиком требований истицы об установлении вины Малышева П.В. в ДТП 02.08.2018г., однако в указанной части исковые требования удовлетворены, установлена вина в указанном ДТП именно водителя Малышева П.В.
Таким образом, решение суда в части взыскания расходов по судебной экспертизе и дополнительной судебной экспертизе, проведенных БТЭ <данные изъяты>, в размере 30 000руб. и 7500руб. соответственно, оставлено без изменения.
Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 6.10.2020г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 26.06.2020 по гражданскому делу N 2-2-1468/2019 оставлено без изменения, кассационная жалоба Коротковой Г.И,- без удовлетворения, в т.ч. в части доводов о том, что не были распределены расходы по оплате судебных экспертиз БТЭ <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, каких-либо описок и арифметических ошибок в апелляционном определении не допущено.
В соответствии со ст.202 ГПК РФ, в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
С заявлением о разъяснении определения Короткова Г.И. не обращалась.
Доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий в исполнении решения суда с учетом внесенных изменений апелляционным определением, не представлено.
В связи с изложенным, судебная коллегия не усматривает в апелляционном определении описок и арифметических ошибок, подлежащих исправлению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
В удовлетворении заявления Коротковой Г.И. об исправлении описки и арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 26 июня 2020г., принятом по апелляционной жалобе ООО ТД "Бонтайр" (ООО "Квант") на решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 26 июля 2019г., отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка