Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 33-14252/2021

"11" мая 2021 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Метова О.А., Гриценко И.В.

по докладу судьи Одинцова В.В.

при секретаре - помощнике судьи Терещенко Н.Г.

с участием прокурора Пшидаток В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по средствам видеоконференц-связи с ФКУ Исправительная колония N 14 УФСИН России по Краснодарскому краю дело N 2-9176/2020 по иску Макаренко <ФИО>12 к Мухоморову <ФИО>13 о компенсации морального вреда c апелляционной жалобой Мухоморова <ФИО>14 на решение Советского районного суда г. Краснодара от 09 декабря 2020 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Макаренко <ФИО>15 обратилось в суд с иском к Мухоморову <ФИО>16 о компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что <Дата ...>, по <Адрес...> был наезд на ее ребенка <ФИО>8 <Дата ...> г.р., в результате чего он скончался в лечебном учреждении <Дата ...>. Ответчиком причинен моральный вред который она оценивает в 5 000 000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, просил снизить сумму до 500 000 рублей.

Прокурор участвующий в деле поддержал исковые требования истицы, однако, сумму оставил на усмотрение суда с учетом судебной практики.

Решением Советский районного суда г. Краснодара от 09 декабря 2020 года исковые требования удовлетворены частично. Суд постановилвзыскать с Мухоморова <ФИО>17 в пользу Макаренко <ФИО>18 в счет компенсации морального вреда 3 000 000 рублей.

В апелляционной жалобе и дополнении к апелляционной жалобе Мухоморов <ФИО>19. просит отменить решение суда, гражданский иск удовлетворить в части, а именно взыскать в счет возмещения морального вреда денежную сумму в размере 150 000 рублей, с учетом добровольного частичного возмещения в сумме 350 000 рублей. В обосновании указывает, на сложившуюся в Краснодарском краевом суде практику, согласно которой гражданские иски подлежат удовлетворению в пределах 400 000 до 1 000 000 рублей.

От помощника прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара Плетнева Ю.А. поступили возражения на апелляционную жалобу, где он просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Макаренко <ФИО>20 подала возражение на апелляционную жалобу, просила оставить решение без изменения. Считает требования ответчика несостоятельными и надуманными.

В суде апелляционной инстанции истица просила решение оставить без изменения.

Ответчик просил удовлетворить апелляционную жалобу, снизить размер компенсации морального вреда.

Прокурор Пшидаток В.А. просил решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения явившихся лиц и заключение прокурора, судебная коллегия считает решение подлежащим изменению в части взысканной суммы компенсации морального вреда.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) относит компенсацию морального вреда к способам защиты нарушенных прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20 декабря 1994 года, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом первой инстанции, следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, <Дата ...>, примерно в <...>, водитель Мухоморов <ФИО>22 осуществлял управление автомобилем марки "Renaut Logan", г/н регион, двигался по <Адрес...>, со стороны <Адрес...> в сторону <Адрес...>, проявив неосторожность в форме небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, грубо нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, водитель Мухоморов <ФИО>21 осуществляя управление автомобилем, двигаясь по левой полосе, не убедился в том, что перед остановившемся в правом яду, в том же направлений транспортным средством, нет пешеходов, продолжил движение прямо и совершил наезд на пешехода <ФИО>8

Смерть <ФИО>8 наступила в результате <...>. Что обусловило остановку <...> систем.

Приговором Советского районного суда г. Краснодара от 13 августа 2020 года Мухоморов <ФИО>23. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. <...> и ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбытием наказания в колонии поселения сроком на <...>, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком <...>. Также приговором суда с Мухоморова <ФИО>24. взыскано в счет возмещения морального вреда в пользу Макаренко <ФИО>25 3 650 000 рублей.

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 03.11.2020 года, приговор Советского районного суда г.Краснодара от 13.08.020г. в отношении Мухоморова <ФИО>27. в части гражданского иска отменен, за гражданским истцом Макаренко <ФИО>28 признано право на удовлетворении гражданского иска и вопрос о размере возмещения гражданского иска передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор суда в отношении Мухоморова <ФИО>29. оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Рассматривая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с Мухоморова <ФИО>30. компенсации морального вреда в размере 3 000 000 рублей.

Соглашаясь с выводами суда о взыскании с ответчика морального вреда, не находя оснований к отмене данного решения, судебная коллегия, исходя из положений статей 151, 1100, 1101 ГК РФ, принимая во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", руководствуясь частью 2 статьи 328, пунктом 4 части 1 и пунктом 1 части 2 статьи 330 ГПК РФ, полагает необходимым изменить состоявшийся по делу судебный акт в части определения размера компенсации морального вреда.

Согласно положениям статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Исходя из положений статьи 42 Уголовного процессуального кодекса РФ, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 января 2005 года N 131-О, правом компенсации причиненного морального вреда в случае смерти лица в результате совершения в отношении него преступления обладают его близкие родственники.

При этом, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении N 131-О от 18 января 2005 года, уголовно-процессуальное законодательство к числу близких родственников погибшего в результате преступления относит супруга, супругу, родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и родных сестер, дедушку, бабушку и внуков (пункт 4 статьи 5 УПК РФ). По смыслу закона, каждое из перечисленных лиц в случае причинения ему вреда наступившей в результате преступления смертью близкого родственника имеет право на защиту своих прав и законных интересов в ходе уголовного судопроизводства. Переход прав потерпевшего лишь к одному из его близких родственников, само по себе не может рассматриваться как основание для лишения прав всех иных близких родственников.

Таким образом, правом на компенсацию морального вреда, причиненного смертью близкого человека, имеют все его близкие родственники, в том числе в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании апелляционной инстанции, истица пояснила, что проживает с совершеннолетней дочерью, сестрой погибшего <ФИО>8 <Дата ...> г.р., также у погибшего есть отец, бабушка и дедушка.

Из апелляционной жалобы истца следует, что Мухоморов <ФИО>31. частично возместил моральный вред в размере 350 000 рублей.

Данные обстоятельства не были учтены судом при разрешении вопроса о размере суммы компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, с учетом принципов разумности и справедливости, судебная коллегия полагает необходимым снизить сумму компенсации морального вреда, установив его в размере 1 800 000 рублей.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Краснодар от 09 декабря 2020 года - изменить в части, уменьшив размер компенсации морального вреда взысканного с Мухоморова <ФИО>32. в пользу Макаренко <ФИО>33 до 1 800 000 рублей.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка