Дата принятия: 05 августа 2021г.
Номер документа: 33-1425/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2021 года Дело N 33-1425/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
Председательствующего Верюлина А.В.,
судей Ериной Н.П., Штанова С.В.,
при секретаре Марининой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 5 августа 2021 г. в г. Саранске гражданское дело по заявлению Никулина Б.Н, об установлении факта владения и пользования земельным участком по частной жалобе Никулина Б.Н. на определение судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 15 июня 2021 г.
Заслушав доклад судьи Ериной Н.П., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Никулин Б.Н. обратился в суд в порядке особого производства с заявлением об установлении факта владения и пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>
Определением судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 15 июня 2021 г. заявление Никулина Б.Н. оставлено без рассмотрения в соответствии с частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в виду наличия спора о праве. Заявителю разъяснено право разрешить спор в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности.
В частной жалобе Никулин Б.Н. просит определение судьи отменить, направить материал в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству суда. Ссылается на допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, указывая, что им заявлены требования об установлении имеющего юридическое значение факта, которые рассматриваются в порядке особого производства. При этом отмечает, что в данном случае спор о праве отсутствует, у него не имеется документов, относящихся к факту выдачи ему земельного участка, установление факта необходимо для регистрации права собственности на земельный участок.
В судебное заседание представители заинтересованных лиц администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Мордовия, администрации Берсеневского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, сведений о причинах неявки не представили и отложить разбирательство дела не просили.
При этом от представителей заинтересованных лиц Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Мордовия Швабауэр Е.В., администрации Берсеневского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия Цепцова О.П. поступили заявления о рассмотрении частной жалобы в отсутствие представителей указанных лиц.При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании заявитель Никулин Б.Н. частную жалобу поддержал по изложенным в ней доводам и просил её удовлетворить.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Оставляя заявление без рассмотрения по правилам статьи 263 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что заявленные требования не могут быть рассмотрены в порядке особого производства, поскольку подача данного заявления обусловлена наличием спора о праве, Никулиным Н.Б. заявлено требование о правах на объект недвижимого имущества. При этом суд первой инстанции разъяснил право на обращение с соответствующими требованиями в суд в исковом порядке.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом судьи.
Согласно части 3 статьи 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Статья 264 ГПК РФ предусматривает, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (часть 3 статьи 263 ГПК РФ).
Как указано выше, в данном случае имеет место спор о праве на земельный участок, поскольку само по себе установление факта, о котором указывает заявитель, не является основанием для государственной регистрации права на спорный объект недвижимости.
Таким образом, доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не соответствуют вышеуказанным нормам права.
При таких обстоятельствах, определение судьи законно и обоснованно, постановлено в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 15 июня 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу Никулина Б.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий А.В.Верюлин
Судьи Н.П.Ерина
С.В.Штанов
Мотивированное апелляционное определение составлено
5 августа 2021 г.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия Н.П. Ерина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
