Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 20 апреля 2021 года №33-1425/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2021 года Дело N 33-1425/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Якушева П.А.
судей Денисовой Е.В., Удальцова А.В.
при секретаре Савельевой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире
20 апреля 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" на решение Октябрьского районного суда города Владимира от 26 января 2021 года, которым постановлено:
Исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Смирновой Юлии Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору N 2214989693 в размере 576757 руб. 46 коп. оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.
Заслушав доклад судьи Денисовой Е.В., объяснения Смирновой Ю.В., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и просившей оставить решение суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "ХКФ Банк" обратилось в суд с иском к Смирновой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору N 2214989693 от 26.02.2015 в размере 576757,46 руб., включая основной долг-232273,98 руб., проценты за пользование кредитом-37029,41 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования)-307222,07 руб., комиссию за направление извещений- 232 руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 8967,57 руб.
В обоснование иска указало, что ООО "ХКФ Банк" (Банк) и Смирнова Ю.В. (Заемщик) заключили кредитный договор N 2214989693 от 26.02.2015, согласно которому Заемщику были выданы денежные средства в сумме 235878,83 руб. под 34,9% годовых путем перечисления на счет. В соответствиями с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 7570,05 руб. В период действия договора Заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по SMS стоимостью 29 руб. В нарушение условий договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. 12.03.2016 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 11.04.2016. Требования Банка не исполнены.
Истец ООО "ХКФ Банк", извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило. (л.д.66,73).
Ответчик Смирнова Ю.В. в судебном заседании не отрицала наличие задолженности по кредитному договору. Не согласилась с суммой основного долга за период с августа 2015 г. по ноябрь 2017 г. и процентов за период с октября 2015 г. по 11 марта 2016 г., поскольку Банком пропущен срок исковой давности. Последний платеж был сделан 05.02.2016, после чего платежи не вносились. За вынесением судебного приказа Банк не обращался. Требование о погашении долга она не получала.
Представитель ответчика Смирновой Ю.В. - Руд Ф.А. в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать в связи с пропуском Банком срока исковой давности.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе истец ООО "ХКФ Банк" просит решение суда отменить, принять новое решение, которым взыскать со Смирновой Ю.В. задолженность по кредитному договору в размере 389166,86 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 8967,57 руб. и в размере 3000 руб. за подачу апелляционной жалобы. Указывает, что срок исковой давности подлежит исчислению по каждому ежемесячному платежу отдельно. Кредитным договором было предусмотрено внесение Заемщиком 84- ежемесячных платежей (последний платеж в январе 2022 года), иск подан 06.11.2020, следовательно, срок исковой давности не может быть применен к платежам, срок исполнения которых наступил после 06.11.2017 (за 3 года до предъявления иска). После 06.11.2017 Заемщик должен был внести 52 ежемесячных платежа на общую сумму 389166,86 руб., включая основной долг-200264,72 руб., проценты по кредиту-188902,14 руб., которые подлежат взысканию. Судом неправильно применены положения ст.196 ГК РФ, не учтены разъяснения, данные в "Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013.
Истцом Смирновой Ю.В. принесены возражения на апелляционную жалобу, в удовлетворении которой просит отказать. Считает решение суда законным и обоснованным.
В заседание суда апелляционной инстанции истец ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (извещено посредством направления судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, л.д.117,118) не явилось (представителя не направило), сведений об уважительности причин неявки не представило, просьб об отложении слушания дела не заявляло. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ судебная коллегия определиларассмотреть дело без участия указанного лица.
В соответствии с ч.ч.1-2 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из определения, данного в п.1 ст.819 ГК РФ следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 "Заем и кредит" (ст.ст.807-819 ГК РФ).
В соответствие со ст.809 ГК РФ (здесь и далее в редакции, подлежащей применению к правоотношениям сторон), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу положений ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2).
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ).
В силу ч.1,ч.9 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе, следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); процентная ставка в процентах годовых; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени).
Согласно ч.1 ст.14Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 26.02.2015 между ООО "ХКФ Банк" (Банк) и Смирновой Ю.В. (Заемщик) заключен кредитный договор N 2214989693, по условиям которого: сумма кредита или лимит кредитования - 235878 руб. 83 коп.; срок действия договора- бессрочно; срок возврата кредита - 84 процентных периодов по 30 календарных дней каждый; процентная ставка - 34,90% годовых; полная стоимость кредита- 34,864% годовых; количество, размер и периодичность платежей - ежемесячно, равными платежами в размере 7570 руб. 05 коп. в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью договора; количество ежемесячных платежей - 84; дата первого ежемесячного платежа - 18.03.2015; за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня и за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня до полного погашения задолженности - неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности и по возврату кредита и процентов. (Индивидуальные условия договора потребительского кредита, л.д.15).
Подписью в Заявлении о предоставлении кредита от 26.02.2015 (л.д.16), Смирнова Ю.В. подтвердила, что получила график платежей, ознакомлена и полностью согласна с содержанием следующих документов: Общие условия договора, Памятка по услуге "SMS - пакет", Описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц, а также активировала дополнительную услугу - SMS-пакет стоимостью 29 руб. ежемесячно. Смирновой Ю.В. подписано также Соглашение о комплексном банковском обслуживании (л.д.16 оборот), График погашения по кредиту, предусматривающий внесение 84-х ежемесячных платежей (первый платеж 18.03.2015, последний платеж 10.01.2022), по 7570 руб. 05 коп., включающих основной долг и проценты по кредиту, последний платеж 4602 руб. 31 коп. (л.д.73-75). Из расчета задолженности следует, что комиссия за SMS-извещения в размере 29 руб. также подлежала уплате ежемесячно (л.д.8-11).
Согласно Общим условиям договора (л.д.18-20,22-24) срок возврата кредита (срок кредита) - это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в Индивидуальных условиях по кредитуна 30 дней. Проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размереза каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со Счета. Процентный период - период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого Банк списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода. Даты перечисления сумм первого и каждого последующего ежемесячного платежа указаны в Индивидуальны условиях по кредиту. Размер ежемесячного платежа указан в Индивидуальных условиях по кредиту и включает в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, погашаемых в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.
Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится Банком в последний день соответствующего процентного периода. При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода Заемщик не обеспечил возможность ее списания со счета.
Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки, предусмотренной договором, доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий договора. Банк имеет право потребовать от Заемщика полного досрочного погашения всей образовавшейся задолженности по договору, в том числе, при наличии просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Требование Банка о полном досрочном погашении задолженности подлежит исполнению Заемщиком в течение 30-ти календарных дней с момента направления Банком требования в письменном виде или уведомления Заемщика по телефону.
Согласно выписке по счету, Заемщиком неоднократно допускались просрочки платежей. Последний платеж внесен 02.05.2016 (л.д.12-13).
12.03.2016 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 11.04.2016. В материалы дела Банком представлено Требование о полном досрочном погашении долга, адресованное Смирновой Ю.В., согласно которому Банк на основании ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" потребовал полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору N 2214989693 от 26.02.2015 в размере 576757 руб. 46 коп. в течение 30 календарных дней с момента направления требования (л.д.26).
Согласно расчету Банка по состоянию на 29.09.2020 задолженность по кредитному договору N 2214989693 от 26.02.2015 составляет 576757,46 руб., из которых: 232273,98 руб. - основной долг; 37029,41 руб. - проценты за пользование кредитом; 307222,07 руб.- убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 232 руб. - комиссия за направление извещений.
Разрешая исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что последнее погашение задолженности по кредитному договору было осуществлено Заемщиком 05.02.2016, в связи с чем о нарушении своего права Банк узнал в марте 2016 года, в требовании, направленном в адрес Заемщика о полном погашении задолженности Банком был установлен новый срок погашения - в течение 30 календарных дней с момента направления требования 12.03.2016, то есть до 11.04.2016, следовательно, на момент обращения с иском в суд (06.11.2020) трехлетний срок исковой давности истек (11.04.2019).
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не находит.
Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.
В силу п.1,п.2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п.1 ст.207 ГК РФ указано, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. (п.24). Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.(п.25). С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п.1 ст.809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).(п.26).
Разъяснения о том, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, содержатся и в "Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)
На основании положений ст.56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности (ст.ст.203-204 ГК РФ), возлагается на лицо, предъявившее иск.
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Исходя из положений ст.56 ГПК РФ ответчик, заявивший о пропуске истцом срока исковой давности, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Согласно разъяснениям, данным в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Как следует из материалов дела, по условиям кредитного договора от 26.02.2015 N 2214989693 срок возврата кредита - 84 процентных периодов по 30 календарных дней каждый, погашение кредита - ежемесячно, равными платежами в размере 7570 руб. 05 коп. в соответствии с графиком погашения, количество ежемесячных платежей - 84, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, погашаемых в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. В связи с тем, что Заемщик обязательства по внесению ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, на основании ч.1 ст.14Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", п.2 ст.811 ГК РФ Банк воспользовался правом предъявления требования о досрочном возврате задолженности в полном объеме. Из указанных норм права следует, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства.
12.03.2016Банк в соответствии с указанным выше нормами права направил Заемщику требование о досрочном погашении задолженности, включающей в себя основной долг, проценты за пользование кредитом, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), комиссию за направление извещений. Таким образом, Банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения обязательств Заемщиком. При таких обстоятельствах срок исковой давности в силу ст.196, п.2 ст.200 ГК РФ следует исчислять с момента неисполнения требования Банка о полном погашении задолженности. Исходя из положений п.1 ст.207 ГК РФ с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку. Поскольку судом установлен факт досрочного востребования Банком всей суммы кредита, но не установлено обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности по главному требованию о возврате суммы кредита, а также того, что проценты подлежали уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), выводы суда о том, что срок исковой давности по требованию о взыскании всей суммы долга истек, соответствуют приведенным выше нормам материального права и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ применительно к установленным обстоятельствам дела. Срок исковой давности по взысканию убытков (неоплаченных процентов до окончания срока договора), оплату которых Банк также требовал произвести по требованию от 12.03.2016, тоже пропущен.
Таким образом, отказывая в иске, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что Банком пропущен срок исковой давности, поскольку с момента неисполнения Заемщиком требования Банка о погашении задолженности и возмещении убытков прошло более трех лет. Выводы суда согласуются с правоприменительной практикой Верховного Суда РФ (определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19.05.2020 N 38-КГ20-1, от 05.11.2019 N 4-КГ19-60, от 12.03.2019 N 14-КГ18062). Доводы Банка о том, что срок исковой давности по требованиям о возврате кредитных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, в настоящем деле должен исчисляться с момента наступления срока каждого очередного платежа, а потому Банк вправе требовать взыскания основного долга в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд, и процентов, подлежащих уплате в указанный период и начисленных до окончания срока погашения по графику платежей, подлежат отклонению. Банком не учтено, что он воспользовался своим правом на досрочное истребование суммы долга у Заемщика, что соответствует нормам материального права, регулирующим спорные отношения, и условиям кредитного договора. Требование о досрочном погашении задолженности в срок до 11.04.2016 выставлено 12.03.2016, следовательно, срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов изменен в отношении тех платежей, срок которых наступил после выставления требования. При таких обстоятельствах срок исковой давности по платежам со сроком наступления после 11.04.2016 подлежал исчислению с момента неисполнения Заемщиком требования Банка о досрочном возврате задолженности.
Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Основания для приостановления течения срока исковой давности установлены в ст.202 ГК РФ.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, Банком в суд первой инстанции не представлено. Не содержится ссылки на такие доказательства и в апелляционной жалобе.
Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда. Оснований для отмены решения суда, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, исходя из доводов апелляционной жалобы, не имеется. Нарушений или неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч.3 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены судебного постановления, судебной коллегией не установлено. Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии с ч.4 ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда города Владимира от 26 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" - без удовлетворения.
Председательствующий П.А.Якушев
судьи Е.В.Денисова
А.В.Удальцов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка