Дата принятия: 16 марта 2020г.
Номер документа: 33-1425/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2020 года Дело N 33-1425/2020
определение
г. Тюмень
16 марта 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего судьи:
Жегуновой Е.Е.,
судей: при секретаре:
Малининой Л.Б., Чесноковой А.В.,Копановой М.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Администрации города Тюмени в лице представителя Каревой С.А. на решение Центрального районного суда города Тюмени от 21 ноября 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования Рахматовой Н.Я. к Администрации г. Тюмени о возложении обязанности принять на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях удовлетворить.
Возложить на Администрацию г. Тюмени обязанность принять Рахматову Н.Я. на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, по категории "малоимущие".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Малининой Л.Б., судебная коллегия
установила:
Рахматова Н.Я. обратилась в суд с иском с учетом уточнения исковых требований (л.д. 117) к Администрации г. Тюмени о признании незаконным отказа Администрации г. Тюмени от 06 февраля 2019 года N 317 в принятии на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, об обязании принять Рахматову Н.Я. на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, по категории "малоимущие".
Исковые требования мотивированы тем, что Рахматова Н.Я. с дочерью Рахматовой Р.Р. проживают в жилом помещении по адресу: <.......>, ком. 427 на основании ордера на жилую площадь в общежитии от 04.03.2004 г., договора найма специализированного жилого помещения, заключенного 23.11.2009 г. Согласно справке <.......>Д/1 Рахматова Р.Р., <.......> года рождения с семьей, в которую входит дочь Разматова Н.Я. признана относящейся к категории малоимущих граждан. 18.12.2018 г. Рахматова Н.Я. обратилась в Администрацию г. Тюмени с заявлением о принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, с составом семьи 1 человек, по категории "малоимущие", в чем ей 06.02.2019 г. было отказано по причине наличие в её собственности в период с 21.04.2013 г. по 10.03.2015 г. жилого помещения, расположенного по адресу: <.......>, общей площадью 144 кв.м. С чем истец не согласна, поскольку указанный дом расположен на земельном участке, предназначенном для садоводства и огородничества, не пригоден для проживания, не достроен, поставлен на учет декларативно без изготовления технического плана, без ввода в эксплуатацию, без технического обследования. Так, в 2012 году истцом был возведен каркас дома и до настоящего времени он строительством не завершен, в доме отсутствуют системы канализации, водоснабжения, отопления, газоснабжения, электроэнергии, отсутствует кровельное покрытие, пол, потолок, утепление, что подтверждается справкой ДНТ "Юбилей" от 11.02.2019 г.
Истец фактически проживает с составом семьи 2 человека в комнате 23,6 кв.м, и в ее пользовании находится жилое помещение 11,8 кв.м.
Истец Рахматова Н.Я. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Администрации г. Тюмени Краснова Е.А. в судебном заседании суда первой инстанции возражала против удовлетворения исковых требований.
Иные лица в суд первой инстанции не явились при надлежащем извещении.
Судом постановлено вышеуказанное решение, не согласившись с которым ответчик Администрация города Тюмени в лице представителя Каревой С.А., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Указывает, что по материалам дела следует, что истец проживает в жилом помещении, расположенном по адресу<.......>, д. 59, кв. 427 площадью 11,8 кв.м. Вместе с тем по сведениям ЕГРН в период с 21.04.2013г. по 10.03.2015г. истец являлась собственником жилого помещения, расположенное по адресу: г. <.......>, дом 37, общей площадью 144 кв.м., в связи с чем истец обладала суммарной площадью жилого помещения 155,8 кв.м.
Таким образом, поскольку по состоянию на 10.03.2015 г. истец на учете граждан в качестве нуждающихся в жилом помещении не состояла, следовательно, недвижимое имущество по адресу: <.......>, дом 37 учитывается при определении нуждаемости в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. А действия по отчуждению данного объекта недвижимости ответчиком расценивается как намеренное ухудшение жилищных условий.
Кроме того, по мнению представителя, объект недвижимости, расположенный по адресу: г<.......>, дом 37 непригодным для проживания не признан.
Обращает внимание, что приказ Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени от 06.02.2019г. об отказе в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях незаконным не признан.
Перед началом рассмотрения дела по существу судебной коллегией поставлен на обсуждение вопрос о снятии апелляционной жалобы с апелляционного рассмотрения и возвращении гражданского дела в Центральный районный суд города Тюмени для принятия дополнительного решения.
Истец Рахматова Н.Я. и её представитель Мамаева Ю.Н. в судебном заседании в суде апелляционной инстанции не возражали против возвращения дела в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание в суд апелляционной инстанции не явились при надлежащем извещении, уважительных причин отсутствия суду не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в вводной части решения суда указываются номер дела, дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, помощник судьи, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование (часть 2). Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле (часть 3). В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд (часть 4). Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда (часть 5).
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении" исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.
В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановилсуд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 ГПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.
В соответствии со ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда, суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
Как установлено судебной коллегией, судом первой инстанции рассмотрены исковые требования не в полном объеме, так, не рассмотрено требование о признании незаконным отказа Администрации г. Тюмени от 06 февраля 2019 года N 317 в принятии на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что вопрос о принятии дополнительного решения входит в компетенцию суда первой инстанции, судебная коллегия полагает, что дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в Центральный районный суд города Тюмени для разрешения вопроса о вынесении дополнительного решения в порядке ст.201 ГПК Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 201,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Администрации города Тюмени в лице представителя Каревой С.А. на решение Центрального районного суда города Тюмени от 21 ноября 2019 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Центральный районный суд города Тюмени для разрешения вопроса о принятии дополнительного решения по настоящему делу в порядке ст.201 ГПК Российской Федерации.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
