Дата принятия: 17 июня 2020г.
Номер документа: 33-1425/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2020 года Дело N 33-1425/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Костиной Л.И.,
судей областного суда Чернышовой Ю.А., Лапшиной Л.Б.,
при помощнике судьи Максутовой С.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Чернышовой Ю.А. дело по апелляционной жалобе Бабенко И.Г. на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 12 марта 2020 г. по гражданскому делу по иску Бабенко И.Г. к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоЦентр" о возложении обязанности, компенсации морального вреда и штрафа,
установила:
Бабенко И.Г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоЦентр" о возложении обязанности и компенсации морального вреда, указав, что истец является собственником домовладения N по <адрес>. По вышеуказанному адресу на придомовой территории отсутствуют контейнеры для складирования мусора. На <адрес> контейнер для твердых коммунальных отходов установлен по <адрес>. Управлением Роспотребнадзора по Астраханской области были произведены замеры, согласно которым расстояние от бункера для сбора твердых коммунальных отходов по <адрес> до домовладения истца <адрес>, составляет более 100 метров, что является нарушением требований пункта 8.2.5 СанПин 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях". Истец при указанных обстоятельствах не имеет возможности в полной мере пользоваться услугой по обращению с твердыми коммунальными отходами, что нарушает его права, но у него имеется обязанность по ее оплате. Кроме того Бабенко И.Г. обратился к ответчику с письменной претензией в досудебном порядке, однако в срок, предусмотренный подпунктом ж пункта 148.22 Правил предоставления коммунальных услуг, ответа не последовало. Полагает, что ответчик тем самым нарушает права истца как потребителя. Бабенко И.Г. просил суд обязать общество с ограниченной ответственностью "ЭкоЦентр" произвести перерасчет услуги в связи с оказанием услуги ненадлежащего качества за период с 1 января 2017 г. по 31 января 2020 г., взыскать компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 1500 руб. за нарушение прав потребителя.
В судебном заседании истец Бабенко И.Г. поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью "ЭкоЦентр" по доверенности Зыбельт Д.Э. возражала относительно заявленных исковых требований.
Решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 12 марта 2020 г. в удовлетворении исковых требований Бабенко И.Г. отказано.
В апелляционной жалобе Бабенко И.Г. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду незаконности и необоснованности, неправильного применения норм материального права, нарушения норм процессуального права, неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, полагает, что суд пришел к неверному выводу об отсутствии нарушений прав истца как потребителя со стороны общества с ограниченной ответственностью "Экоцентр". Истец вынужден платить за услугу, которую ему не предоставляют. Он не может пользоваться контейнером для сбора мусора из-за большой отдаленности от жилого дома истца в нарушение действующих санитарных и гигиенических правил. Полагает, что вправе получить компенсацию морального вреда не только за услугу ненадлежащего качества, но и в связи отсутствием ответа на претензию потребителя, невыполнением требований, изложенных в претензии.
В суде апелляционной инстанции представитель общества с ограниченной ответственностью "ЭкоЦентр" по доверенности Зыбельт Д.Э. в удовлетворении апелляционной жалобы просила отказать.
На заседании судебной коллегии Бабенко И.Г. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с положениями статьи 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Заслушав докладчика, выслушав пояснения представителя общества с ограниченной ответственностью "ЭкоЦентр" по доверенности Зыбельт Д.Э., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно положениям статьи 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
Как следует из части 1 статьи 11 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.
На основании абзаца 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению и транспортированию, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Правовое регулирование в области обращения с отходами осуществляется Федеральным законом от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", другими законами и иными нормативными правовыми актами Российской федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, а также муниципальными нормативными правовыми актами.
В силу статьи 13 Федерального закона "Об отходах производства и потребления" территории муниципальных образований подлежат регулярной очистке от отходов в соответствии с экологическими, санитарными и иными требованиями. Организацию деятельности в области обращения с отходами на территориях муниципальных образований осуществляют органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 8.2.5 СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы", введенных в действие с 15 августа 2010 г., для установки контейнеров должна быть оборудована специальная площадка с бетонным или асфальтовым покрытием, ограниченная бордюром и зелеными насаждениями (кустарниками) по периметру и имеющая подъездной путь для автотранспорта. Расстояние от контейнеров до жилых зданий, детских игровых площадок, мест отдыха и занятий спортом должно быть не менее 20 м, но не более 100 м.
Приведенные положения не устанавливают требования к размещению контейнеров в районах сложившейся застройки, где уже невозможно соблюсти названное расстояние, а содержат требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, которые следует соблюдать при размещении, проектировании, реконструкции, строительстве зданий, предназначенных для постоянного проживания.
В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 2002 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие: нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Как следует из материалов дела, Бабенко И.Г. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. <данные изъяты>).
В соответствии с постановлением Минстроя Астраханской области от 24 июня 2019 г. N 29 "О Порядке накопления твердых коммунальных отходов (в том числе их раздельного накопления) на территории Астраханской области" орган местного самоуправления определяет схему размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и осуществляет ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Правила обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и правила ведения их реестра включают в себя порядок создания мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, правила формирования и ведения реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, требования к содержанию реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов.
В феврале 2017 г. обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоЦентр" присвоен статус регионального оператора в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами сроком на 10 лет, которое приступило к осуществлению своей деятельности с 1 июля 2017 г. по зоне деятельности 1 (вся Астраханская область за исключением муниципального образования ЗАТО "Знаменск").
В соответствии с действующим законодательством сбор, временное хранение отходов производства и потребления, образующихся в результате деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляется хозяйствующими субъектами самостоятельно в специально оборудованных для этих целей местах на собственных территориях. Вывоз отходов осуществляют специализированные предприятия в соответствии с заключенными договорами и имеющими необходимые лицензии на осуществление данной деятельности.
Постановлением министерства жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области от 23 сентября 2016 г. N 42-п утверждена территориальная схема обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами на территории Астраханской области.
Территориальная схема является одним из основных правовых актов Астраханской области в сфере обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, в соответствии с которой осуществляется деятельность регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами; определяются места нахождения источников образования отходов; определяются объекты сбора, накопления, утилизации, обработки, обезвреживания отходов.
Судом установлено, что для жителей <адрес>, в том числе для жилого дома истца, установлен бункер для сбора мусора по адресному ориентиру: <адрес>, месторасположение которого определено территориальной схемой.
Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, предусматривают возможность расчета размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении либо исходя из общей площади жилого помещения в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 148(30) Правил N 354).
Услуга по вывозу твердых коммунальных отходов является коммунальной и ее оказание гражданам осуществляется в рамках публичного договора.
Согласно пункту 148 (25) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов потребитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Разрешая спорные правоотношения, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции, исходя из отсутствия доказательств, свидетельствующих о нарушениях прав истца как потребителя действиями ответчика, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Судебная коллегия с данными выводом судами соглашается, находит их правильными и основанными на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующих возникновение спорных правоотношений.
Доводы апелляционной жалобы о нарушении обществом с ограниченной ответственностью "ЭкоЦентр" прав истца как потребителя коммунальной услуги в связи с некачественным предоставлением коммунальной услуги по причине удаленности контейнерной площадки, наличие оснований для перерасчета истцу коммунальной услуги, судебная коллегия признает несостоятельными, опровергается материалами дела.
В соответствии с пунктами 3,4 Постановления Правительства Российской Федерации от 31 августа 2018 г. N 1039 "Об утверждении Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра" места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов создаются органами местного самоуправления, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах. Органы местного самоуправления создают места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов путем принятия решения в соответствии с требованиями правил благоустройства такого муниципального образования, требованиями законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации, устанавливающего требования к местам (площадкам) накопления твердых коммунальных отходов.
В случае если в соответствии с законодательством Российской Федерации обязанность по созданию места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов лежит на других лицах, такие лица согласовывают создание места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов с органом местного самоуправления на основании письменной заявки, форма которой устанавливается уполномоченным органом.
Бабенко И.Г. обратился в общество с ограниченной ответственностью "ЭкоЦентр" по вопросу установки тарного сбора твердых коммунальных отходов по адресу: <адрес>.
В ответ на данное обращение обществом с ограниченной ответственностью "ЭкоЦентр" 12 февраля 2019 г. в адрес администрации <данные изъяты> и Бабенко И.Г. направлено письмо с приглашением присутствовать на комиссии по обследованию территории по адресу: <адрес> (<данные изъяты>).
По результатам обследования указанной территории 11 февраля 2019 г. комиссией в составе контролера общества с ограниченной ответственностью "ЭкоЦентр" и инженером коммунального отдела администрации <данные изъяты> составлен акт о невозможности установки контейнерных площадок в связи с нарушением санитарных требований СанПиН N 2.1.2.2645-10 по причине плотной застройки и отсутствия подъездных путей, необходимых для проезда спецтехники, обеспечивающей обслуживание контейнерных и бункерных площадок для сбора твердых коммунальных отходов (л.д. <данные изъяты>).
На основании части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что услуга по вывозу твердых коммунальных отходов истцу не предоставлялась или предоставлялась ненадлежащего качества.
Вопрос обустройства контейнерных площадок относится к ведению органа местного самоуправления.
Учитывая, что в материалах дела отсутствуют достоверные и допустимые доказательства, подтверждающие нарушение действиями ответчика прав Бабенко И.Г. как потребителя коммунальной услуги, судебная коллегия считает вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований законным и обоснованным.
Довод апелляционной жалобы о том, что нарушение прав истца выразилось в отсутствии ответа на претензию, направленную 16 января 2020 г. в адрес ответчика, является необоснованным по следующим основаниям.
Статьей 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно подпункту "б" пункта 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 6 мая 2011 г., потребитель имеет право получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, в том числе с использованием цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), установленных для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте РФ принято решение об установлении такой социальной нормы, а также о наличии (об отсутствии) задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, наличии оснований и правильности начисления исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней).
Потребитель имеет право получать от исполнителя информацию, которую он обязан предоставить потребителю в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг (подпункт "г" пункт 33 указанных Правил).
В силу статьи 12 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 16 января 2020 г. в адрес общества с ограниченной ответственностью "ЭкоЦентр" направлена претензия Бабенко И.Г. с требованием о перерасчете оплаты за вывоз твердых коммунальных отходов за три прошедших года ко времени обращения, уменьшив плату за коммунальную услугу. Претензия получена адресатом 21 января 2020 г. (л.д. <данные изъяты>).
29 января 2020 г. Астраханским филиалом общества с ограниченной ответственностью "ЭкоЦентр" дан письменный ответ на претензию истца, который 5 февраля 2020 г. направлен по средствам почтовой связи Бабенко И.Г., что подтверждается списком почтовых отправлений.
В соответствии с подпунктом "к" пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель обязан вести учет жалоб (заявлений, обращений, требований и претензий) потребителей на качество предоставления коммунальных услуг, учет сроков и результатов их рассмотрения и исполнения, а также в течение 3 рабочих дней со дня получения жалобы (заявления, требования и претензии) направлять потребителю ответ о ее удовлетворении либо об отказе в удовлетворении с указанием причин отказа.
При этом, согласно подпункту "р" пункта 31 данных Правил исполнитель обязан предоставлять любому потребителю в течение 3 рабочих дней со дня получения от него заявления письменную информацию за запрашиваемые потребителем расчетные периоды о помесячных объемах (количестве) потребленных коммунальных ресурсов по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета (при их наличии), о суммарном объеме (количестве) соответствующих коммунальных ресурсов, потребленных в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, рассчитанных с применением нормативов потребления коммунальных услуг, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, предоставленных на общедомовые нужды.
Таким образом, обязанность исполнителя о предоставлении информации в трехдневный срок распространяется только на обращения по вопросам качества предоставления коммунальных услуг, а также для получения информации об объемах потребленных коммунальных ресурсов по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета (при их наличии), о суммарном объеме (количестве) соответствующих коммунальных ресурсов, потребленных в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, рассчитанных с применением нормативов потребления коммунальных услуг, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, предоставленных на общедомовые нужды.
Вместе с тем, учитывая, что обращения истца к ответчику фактически не содержали ни жалоб на качество предоставления услуги по вывозу мусора, ни требований о предоставлении информации по объемам потребленных коммунальных ресурсов в соответствии с подпунктом "р" пункта 31 Правил, судебная коллегия приходит к выводу, что у ответчика отсутствовала обязанность по ответу на обращения истца в трехдневный срок.
Судом установлено, что ответчиком даны ответы на обращения Бабенко И.Г. в установленный Федеральным законом от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" срок.
Таким образом, вышеизложенные обстоятельства не свидетельствуют о нарушении прав Бабенко И.Г. на информацию по смыслу положений статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителей в силу положений статьей 13, 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" является обоснованным.
Исходя из положений статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила оказания отдельных видов услуг, выполнения отдельных видов работ потребителям, изменение размера платы за коммунальные услуги, при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, устанавливаются Правительством РФ.
Пунктом 105 Правил установлено, что при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем.
Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой. При этом потребитель обязан сообщить свои фамилию, имя и отчество, точный адрес помещения, где обнаружено нарушение качества коммунальной услуги, и вид такой коммунальной услуги. Сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан сообщить потребителю сведения о лице, принявшем сообщение потребителя (фамилию, имя и отчество), номер, за которым зарегистрировано сообщение потребителя, и время его регистрации (пункт 106 Правил).
Учитывая, что доказательства некачественного предоставляемой истцу услуги по вывозу твердых коммунальных отходов в материалах дела отсутствуют, истцом таких доказательств не представлено, то оснований для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет задолженности по оплате за вывоз мусора не имеется.
Оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда законом не предусмотрено, поскольку материалами дела не подтвержден факт нарушения обществом с ограниченной ответственностью "ЭкоЦентр" прав истца как потребителя коммунальных услуг.
Не влияют на правильность выводов суда доводы апелляционной жалобы о том, что в решении не дана правовая оценка доказательствам, представленным со стороны истца, поскольку суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Отсутствие оценки каждого представленного доказательства не свидетельствует о том, что оно не подлежало оценке при принятии судебного акта. Несогласие истца с произведенной судом оценкой доказательств не свидетельствует о незаконности судебного постановления.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с решением суда сводятся к оспариванию выводов суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не проверены или не учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда первой инстанции или влияли бы на обоснованность и законность принятого судебного решения, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.
Имеющие значение для разрешения дела обстоятельства судом определены правильно и установлены на основании доказательств, признанных судом при их оценке достаточными. Решение вынесено в соответствии с нормами материального права, регулирующими рассматриваемое правоотношение, и с соблюдением норм процессуального права.
Предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 12 марта 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Бабенко И.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.И. Костина
Судьи областного суда: Ю.А. Чернышова
Л.Б. Лапшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
