Дата принятия: 04 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1425/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2019 года Дело N 33-1425/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Коробченко Н.В.
судей областного суда Радкевича А.Л., Тимофеевой И.П.
при секретаре Салиховой Е.А.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Радкевича А.Л. дело по частной жалобе ООО "Аргумент" на определение Трусовского районного суда г. Астрахани от 14 февраля 2019 года
УСТАНОВИЛА:
решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 19.12.2018г. исковые требования ООО "Аргумент" к Болдыревой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору оставлены без удовлетворения. ООО "Аргумент" на данное решение подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Определением Трусовского районного суда г. Астрахани от 14 февраля 2019 года в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.
В частной жалобе ООО "Аргумент" ставит вопрос об отмене определения суда, поскольку решение было получено истцом с опозданием, судом не учитывалось время доставки корреспонденции.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Заслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на судебное решение, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, объективно препятствующих в реализации права на апелляционное обжалование.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в определении, поскольку они основаны на материалах дела и положениях процессуального закона.
В соответствии с ч. 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы может быть восстановлен лишь в случае наличия таких уважительных причин, которые объективно препятствовали подать жалобу в установленный гражданским процессуальным законодательством срок.
Как усматривается из материалов дела, решение суда принято 19 декабря 2018 года.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2018 года, и копия решения направлена ООО "Аргумент", представитель которого не принимал участия в судебном заседании почтой согласно сопроводительному письму 25 декабря 2018 года и как указывает сам истец получена ими 9 января 2019 года.
Апелляционная жалоба подана 25 января 2019 года, согласно штампу на почтовом конверте, то есть с нарушением установленного законом срока.
В соответствии со статьей 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - органам государственной власти, органам местного самоуправления, иным органам и организациям копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. При отсутствии технической возможности в суде указанным лицам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Как установлено судом, решение суда было опубликовано на сайте суда в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" 29 декабря 2018 года.
Копия решения на бумажном носителе была получена истцом 9 января 2019 года, то есть до истечения срока обжалования и оставшегося времени было достаточно для подачи апелляционной жалобы.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что заявитель с учетом, как даты размещения текста решения на сайте суда, так и получения копии решения по почте, располагал достаточным и разумным количеством времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный срок, однако не проявил должную степень осмотрительности при реализации своих процессуальных прав.
Доводы частной жалобы выводов суда по существу рассмотренного вопроса не опровергают, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену определения, судебной коллегией не установлено, поэтому оснований для отмены определения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Трусовского районного суда г. Астрахани от 14 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Аргумент" без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
