Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 28 августа 2018 года №33-1425/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 августа 2018 года Дело N 33-1425/2018
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего: Сладковской Е.В.,
судей: Ельчаниновой Г.А., Захаровой Л.В.,
при секретаре: Михалко Н.М.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе истицы Семенковой З.П. и ее представителя Шершнева Н.В. на определение Псковского районного суда Псковской области от 04 июля 2018 года, которым постановлено:
В удовлетворении ходатайства истца Семенковой З.П. и представителя истца Шершнева Н.В. о передаче по подсудности в Псковский городской суд Псковской области гражданского дела N*** по иску Семенкова В.С. и Семенковой З.П. к Семенковой Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов - отказать.
Выслушав доклад судьи Захаровой Л.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Семенков В.С. и Семенкова З.П. обратились в Псковский районный суд с иском к Семенковой Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.
В судебном заседании истица Семенкова З.П. и ее представитель Шершнев Н.В. заявили ходатайство о направлении материалов дела по подсудности в Псковский городской суд в связи с тем, что ответчица проживает по адресу: <адрес>.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе истица Семенкова З.П. и ее представитель Шершнев Н.В. просит отменить вышеуказанное определение суда как незаконное и необоснованное. Настаивают на том, что данный иск подсуден Псковскому городскому суду Псковской области, поскольку ответчица фактически проживает по адресу: <адрес>.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены оспариваемого определения.
Согласно правилам общей подсудности, установленными статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Согласно пункту 2 абз. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Из разъяснений, данных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2003 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2004 года, также усматривается, что часть 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей; такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов; исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него.
Исходя из смысла статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ, исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе и о праве владения и пользования им.
Из содержания иска, предъявленного Семенковой З.П. к Семенковой Т.В. следует, что подлежит разрешению спор о праве пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в котором ответчица зарегистрирована по месту жительства.
При таких обстоятельствах данный спор подсуден Псковскому районному суду Псковской области, вследствие чего у суда первой инстанции отсутствовали основания о передаче дела по подсудности в иной суд.
Фактическое место жительства ответчицы правового значения для данного вопроса не имеет.
Доводы частной жалобы не являются основанием для отмены определения, поскольку основаны на ошибочном понимании норм процессуального права.
Нарушений норм процессуального права судьей при принятии оспариваемого определения не допущено.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Псковского районного суда Псковской области от 04 июля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу истицы Семенковой З.П. и ее представителя Шершнева Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В.Сладковская
Судьи Г.А.Ельчанинова
Л.В.Захарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка