Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 33-14250/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Калашникова Ю.В.,

судей Кияшко Л.В., Палянчук Т.А.,

по докладу судьи Калашникова Ю.В.,

при помощнике судьи Маиловой Н.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ковальчук Е.В. на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 06 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Ковальчук Е.В. обратился в суд с иском к ГУП КК "Кубаньводкомплекс" в лице РЭУ "Таманский групповой водопровод" о признании незаконным требование ответчика об установке прибора учета холодной воды на врезке в уличный водопровод и определении места установки прибора учета холодной воды на прежнем месте на территории домовладения по адресу: <Адрес...>

Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес...> Поставщиком холодной воды является ГУП КК "Кубаньводкомплекс" в лице РЭУ "Таманский групповой водопровод". В связи с поломкой прибора учета холодной воды, 26.06.2020 года по вызову истца для осмотра и фиксации факта поломки прибыл представитель РЭУ РЭУ "Таманский групповой водопровод", который зафиксировал выход из строя прибора учета холодной воды (ПУВ), выписал предписание заменить ПУВ и вынести его на точку врезки. 07.07.2020 года истец подал официальную заявку на замену и ввод в эксплуатацию ПУВ, на которую 17.07.2020 года был получен отказ и требование о выносе прибора ПУВ на границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. 11.08.2020 года истцом в адрес ответчика направлена претензия на требование выноса прибора учета холодной воды на границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, которая оставлена без удовлетворения. Полагая, что его права нарушены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Обжалуемым решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 06 ноября 2020 года, в удовлетворении исковых требований Ковальчук Е.В., отказано.

В апелляционной жалобе Ковальчук Е.В. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Указывает на то, что решение судом принято с нарушением норм права, при неверном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, без надлежащей оценки доказательств и обстоятельств дела. Полагает, что требование о переносе принятого ранее в эксплуатацию узла учета незаконным.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель ГУП КК "Кубаньводкомплекс" в лице РЭУ "Таманский групповой водопровод" по доверенности Косенко О.А. указывает, что принятое по делу решение суда законное и обоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

На основании ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее.

Судом верно установлены имеющие значение для дела юридически значимые обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права..

Материалами дела подтверждено, что Ковальчук Е.В. является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: <Адрес...>

Судом установлено, что 01.07.2017г. между Ковальчуком Е.В. и ГУП КК "Кубаньводкомплекс" заключен договор холодного водоснабжения N 1041121 объекта по адресу: <Адрес...> (л.д. 8-9). Поставщиком холодной воды абоненту Ковальчук Е.В. является ГУП КК "Кубаньводкомплекс" в лице РЭУ "Таманский групповой водопровод".

Между сторонами составлен акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей водоснабжения, в котором определена граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в точке присоединения сетей Абонента к централизованной сети РЭУ "Таманский групповой водопровод" (л.д.10).

Из материалов дела следует, что в связи с поломкой прибора учета холодной воды по указанному адресу, 26.06.2020 года по вызову абонента Ковальчук Е.В. для осмотра и фиксации факта поломки по адресу: <Адрес...> прибыл представитель РЭУ "Таманский групповой водопровод" - контролер Голева О.В., которая зафиксировала выход из строя прибора учета холодной воды (ПУВ) и выписала предписание заменить ПУВ и вынести его на точку врезки, что подтверждается актом осмотра водопроводной сети узла учета холодной воды.

Не согласившись с требованием о выносе ПУВ, Ковальчук Е.В. 07.07.2020 года обратился в РЭУ "Таманский групповой водопровод" с письменным заявлением на замену и ввод в эксплуатацию ПУВ без его выноса на границу балансовой и эксплуатационной ответственности, на которое 10.07.2020 года был получен письменный отказ и требование о выносе прибора ПУВ на границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Из материалов дела следует, что спор между сторонами возник по вопросу места установки нового узла учета холодной воды.

На основании п. 81(10) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, эксплуатация, ремонт и замена приборов учета осуществляются в соответствии с технической документацией.

В соответствии с п. 81(13) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие, представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

Материалами дела подтверждено, что РЭУ "Таманский групповой водопровод" ГУП КК "Кубаньводкомплекс" является организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и в соответствии с абз. 15 ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" на основании утвержденной схемы осуществляет эксплуатацию арендуемых централизованных систем холодного водоснабжения и отдельных объектов таких систем, находящихся в собственности муниципального образования Таманского сельское поселение Темрюкского района Краснодарского края.

В соответствии с п. 32 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 644 от 29.07.2013 года, при отсутствии акта разграничения эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности по объектам централизованных систем холодного водоснабжения, в том числе по водопроводным сетям и сооружениям на них, устанавливается по границе балансовой принадлежности абонента и организации водопроводного хозяйства.

В силу ч. 5 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" приборы учета воды размещаются абонентом, организацией, эксплуатирующей водопроводные сети, на границе балансовой принадлежности сетей, границе эксплуатационной ответственности абонента, указанных организаций или в ином месте в соответствии с договорами холодного водоснабжения.

Границей балансовой принадлежности по водопроводном сетям, в соответствии с п. 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 644 от 29.07.2013 года, является линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании.

Согласно ст. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, в жилых домах внутридомовые инженерные системы включают расположенные в пределах земельного участка, на котором расположен жилой дом, а также находящиеся в жилом доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, с использованием которых осуществляется потребление коммунальных услуг.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что в связи с выходом из строя ранее установленного узла учета потребления холодной воды истца, при его замене ответчик обоснованно потребовал соблюдения правил, действующих на момент установки нового узла учета.

В силу п. 1 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 года N 644, к отношениям, возникающим между организациями водопроводно- канализационного хозяйства, собственниками и (или) пользователями помещений в многоквартирных домах и (или) пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, связанными с обеспечением предоставления собственникам пользователям помещений в многоквартирном доме или жилом доме коммунальных услуг по холодному водоснабжению, водоотведению, положения настоящих Правил применяются в части не урегулированной жилищным законодательством.

Из материалов дела следует, что согласно условиям заключенного между ГУП КК "Кубаньводкомплекс" и Ковальчук Е.В. договора холодного водоснабжения с собственником (пользователем) жилого помещения от 01.07.2017 года, граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей водоснабжения установлена и согласована сторонами договора в месте присоединения сети истца в централизованную сеть водоснабжения ответчика, что отражено в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей водоснабжения, подписанным сторонами.

В соответствии с п. 3.10 договора холодного водоснабжения с собственником (пользователем) жилого помещения от 01.07.2017 года, объем потребленных потребителем коммунальных ресурсов определяется исходя из показаний приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей водоснабжения.

Таким образом, отказ ответчика в вводе в эксплуатацию прибора учета холодной воды истца в нарушение требований действующего законодательства не на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей водоснабжения, нельзя признать незаконным.

Учитывая вышеизложенное, вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Ковальчук Е.В., является правомерным.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают, не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ правовых оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела судом установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, судом не было допущено.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 06 ноября 2020 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 мая 2021 года.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка