Дата принятия: 21 июня 2021г.
Номер документа: 33-14243/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2021 года Дело N 33-14243/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Немовой Т.А.,
судей Петруниной М.В., Смольянинова А.В.,
рассмотрев <данные изъяты> в порядке ст. 203.1 ГПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, вопрос об исправлении явной арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от <данные изъяты> по апелляционной жалобе ДубиН. Н. В. на решение Мытищинского городского суда Московской области от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по исковому заявлению ДубиН. Н. В. к ООО "Цветопром" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА:
ДубиН. Н.В. обратилась в суд с иском к ООО "Цветопром" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Решением Мытищинского городского суда Московской области от <данные изъяты> в удовлетворении иска отказано.
На решение суда ДубиН. Н.В. подана апелляционная жалоба, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда решение Мытищинского городского суда Московской области от <данные изъяты> отменено, с принятием по делу нового решения, об удовлетворении исковых требований.
Судом апелляционной инстанции по собственной инициативе рассмотрен вопрос об исправлении явной арифметической ошибки в данном апелляционном определении судебной коллегии.
В п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 19 июня 2012 года N 13 разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Необходимости проведения по данному процессуальному вопросу судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, судебная коллегия в настоящем случае не усматривает.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Из дела видно, что при вынесении апелляционного определения судебная коллегия допустила явную формальную арифметическую неточность при расчете взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 903 010,11 рублей, определив ее в математически неверном размере 903 010,11 рублей вместо математически правильного 551 721, 69 рублей, исходя из нижеследующего арифметического расчета (2 702, 21 руб. х 269 - 175 172, 80 рублей (выходное пособие).
Изложенное несоответствие является явной технической неточностью, исправление которой содержания апелляционного определения судебной коллегии по существу не затрагивает.
Означенная явная арифметическая неточность при расчетах одновременно повлекла последующую арифметическую ошибку при расчете суммы возмещения расходов по оплате государственной пошлины, которая по правилам ст. 333.19 НК РФ, исходя из удовлетворенной цены иска, составит вместо неправильного 12530 рублей правильно 9017,22 руб.
При таких данных, названные формальные неточности подлежат исправлению в установленном процессуальным законом порядке в качестве явной арифметической ошибки по инициативе суда апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить явную арифметическую ошибку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, в мотивировочной и резолютивной частях которого в качестве суммы денежных средств, подлежащих взысканию с ООО "Цветопром" в пользу ДубиН. Н. В., вместо неправильного 903 010,11 рублей указать правильно 551 721, 69 рублей, а в качестве государственной пошлины, подлежащей взысканию с ООО "Цветопром"в доход бюджета г.о. Мытищи Московской области вместо неправильного 12530 рублей указать правильно 9017,22 рублей.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
