Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 сентября 2020 года №33-14243/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N 33-14243/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Прониной Л.Г.,
судей Голубевой И.В. и Науширбановой З.А.
при секретаре Валееве А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Долговые Инвестиции" в интересах ООО "Кредит Инкасо Рус" к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе ФИО9 на решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 17 января 2020 г.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 17 января 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО10 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Голубевой И.В., проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия
установила:
ООО "Долговые Инвестиции", в интересах ООО "Кредит Инкасо Рус", обратилось в суд с иском к ФИО11. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере N... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере N... руб.
Требования мотивированы тем, что дата г. между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО12А. заключен кредитный договор NN... о предоставлении денежных средств в размере N... руб., сроком на N... месяцев, под N...% годовых. Обязательства по предоставлению денежных средств истцом выполнены, денежные средства получены ответчиком в полном объеме. Между тем, ответчик кредитные обязательства надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет. За период с дата г. образовалась кредитная задолженность в размере N... руб.
Решением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от дата г. исковые требования ООО "Кредит Инкасо Рус" удовлетворены частично. С ФИО13. в пользу ООО "Кредит Инкасо Рус" взыскана задолженность по кредитному договору NN... от дата г. в размере N... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере N... руб.
В апелляционной жалобе ФИО14 просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обоснование доводов указывает, что судом вынесено решение без учета конкретных обстоятельств дела, неверно применен срок исковой давности. Также выражает несогласие с расчетом задолженности представленным истцом.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.
Проверив оспариваемое решение в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата г. между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО15 заключен кредитный договор NN... о предоставлении денежных средств в размере N... руб., сроком на N... месяцев, под N...% годовых.
дата г. между ПАО "Восточный экспресс банк" и ООО "Кредит Инкасо Рус" заключен договор уступки права требования по кредитному договору.
ООО "Кредит Инкасо Рус" в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав (требования), с указанием банковских реквизитов для оплаты задолженности в размере N... руб.
В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору, ООО "Кредит Инкасо Рус" обратилось к мировому судье судебного участка N 3 по Учалинскому району и г.Учалы Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика.
Согласно определению мирового судьи от дата судебный приказ от дата был отменен по заявлению должника.
дата г. между ООО "Кредит Инкасо Рус" и ООО "ЦДУ-Подмосковье" заключен агентский договор NN..., согласно которому ООО "ЦДУ-Подмосковье" обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должников истца.
дата г. ООО "ЦДУ-Подмосковье" было переименовано в ООО "Долговые Инвестиции".
Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, руководствуясь положениями статей 382, 384, 388, 810, 819, 820, Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими спорные правоотношения, установив факт неисполнения ответчиком принятых на себя по кредитному договору обязательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
Вместе с тем, суд не согласился с расчетом задолженности истца по основному долгу, и с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой, пришел к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере N... руб. за период с дата года, срок уплаты которых не истек.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда и оценкой исследованных им доказательств, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы ФИО16. о неверном применении судом первой инстанции сроков исковой давности, не могут являться основанием для отмены или изменения судебного решения, поскольку основаны на неправильном применении норм материального права.
Доводы жалобы о том, что в материалы дела не представлены оригиналы документов, в том числе договор цессии, не являются основанием для отмены решения суда.
В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом; письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
Из материалов дела следует, что представитель истца, обращаясь в суд с иском в обоснование заявленных требований, во исполнение положений статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приложил к иску доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны заявленные требования, которые прошиты, подписаны, заверены надлежащим образом (л.д. 23).
Доказательств, ставящих под сомнение подлинность представленных и заверенных представителем истца копий документов, ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания полагать, что представленные истцом в материалы дела копии документов, не соответствуют их подлинникам.
Доводы апелляционной жалобы в части несогласия с произведенным банком расчетом задолженности подлежат отклонению, поскольку в суд апелляционной инстанции ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о внесении платежей по кредиту в ином размере, нежели указано в выписке по лицевому счету.
В целом доводы апелляционной жалобы истца не опровергают выводов суда, а выражают несогласие с ними, по своей сути они направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в их совокупности, в силу чего не могут являться основанием для отмены решения суда.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 17 января 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО17. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: судья Адельгариева Э.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка