Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

Дата принятия: 28 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1424/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 33-1424/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Семенова Б.С.,

судей коллегии Вагановой Е.С. и Базарова В.Н.,

при секретаре Ангушевой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО "СКБ-Банк" к Ивановой Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе ответчика Ивановой С.Ю..

на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15 февраля 2021 года, которым исковые требования удовлетворены и постановлено:

Взыскать с Ивановой Светланы Юрьевны в пользу ПАО "СКБ-банк" задолженность по кредитному договору N ... от 07.04.2016 г. за период 07.03.2017 г. по 09.04.2018 г. в размере 114 036,11 руб. - просроченную задолженность по основному долгу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 480,72 рублей.

Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., выслушав пояснения ответчика Ивановой С.Ю., ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N ... от 07 апреля 2016 года за период с 07 марта 2017 года по 09 апреля 2018 года в размере 114 036,11 руб. - просроченную задолженность по основному долгу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 480,72 руб.

Иск мотивирован тем, что между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 577 600 руб. на срок по 07 апреля 2021 года включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22 % годовых.

Банк обязательства исполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение условий договора ответчик свои обязанности по возврату кредита не исполняла надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в заявленной в исковом заявлении сумме 114 036,11 руб.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Иванова С.Ю. требования не признала, заключение договора не оспаривала, однако получение денег отрицала.

Районный суд постановилвышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Иванова С.Ю. просит отменить решение суда, факт выдачи банком денежных средств не подтверждает.

В заседание суда апелляционной инстанции Иванова С.Ю. пояснила, что по кредитному договору 2012 года банк выдал ей 262 000 руб., всего до 2016 года выплатила по нему более 800 000 руб., в 2016 года по расходному ордеру денежные средства в 577 600 руб. на руки она не получала.

Истец не явился, своих представителей не направил.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Применив нормы гражданского законодательства о кредитных обязательствах, проверив расчет задолженности, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования банка в полном объеме.

Истец возражает по заявленным требованиям, отрицая получение денег.

Однако, получение ответчиком денежных средств в размере 577 600 руб. подтверждено материалами дела, в деле имеется расходный кассовый ордер N ... от 07 апреля 2016 года, подписанный ответчиком (л.д. 18).

Кроме того, действительно, Иванова С.Ю. могла не получить указанные денежные средства на руки, поскольку они пошли в зачет погашения задолженности предыдущего кредитного договора 2012 года.

При этом вопросы обоснованности реструктуризации долга, его наличия, сумм задолженности по кредитному договору 2012 года не могут быть исследованы в настоящем деле, поскольку предметом разбирательства по настоящему спору, при наличии в деле кредитного договора от 07 апреля 2016 года, расходного кассового ордера иных доказательств, не являются.

Таким образом, решение суда постановлено законно и обоснованно, оснований для его отмены либо изменения, предусмотренных ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15 февраля 2021 года по иску ПАО "СКБ-Банк" к Ивановой Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья: Б.С. Семенов

Судьи коллегии: Е.С. Ваганова

В.Н. Базаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать