Определение Верховного Суда Республики Адыгея

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 33-1424/2021

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Аутлева Ш.В.,

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Никитиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя ФИО6 САО "РЕСО-Гарантия" по доверенности ФИО4 на определение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Заявление ООО "Красногвардейский молочный завод" о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.

Наложить арест на принадлежащие ФИО6 - САО "Ресо-Гарантия денежные средства в сумме 2 589 666. 21 рублей (сумма иска) размещенные на счетах САО "Ресо-Гарантия" в ПАО Сбербанк.

Заслушав доклад судьи Аутлева Ш.В., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ООО "Красногвардейский молочный завод" обратилось в суд с иском к САО "Ресо-Еарантия", ФИО1, ООО "Цвета и формы здоровья" с иском о взыскании материального ущерба.

В качестве мер по обеспечению иска просит наложить арест на денежные средства САО "Ресо-Еарантия" в сумме исковых требований, находящиеся в банке ПАО Сбербанк.

Определением Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

В частной жалобе представитель ответчика САО "РЕСО-Гарантия" по доверенности ФИО4 просит определение судьи отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что истцом не приведено никаких доводов относительно экономической несостоятельности ответчика.

Полагает, что судом не учтены положения ст. 146 ГПК РФ, предполагающей возможность предоставления обеспечения со стороны истца возможных для ответчика убытков.

По смыслу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение судьи о оставлении без движения рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

По смыслу вышеприведенной нормы права обеспечение иска представляет собой совокупность мер процессуального характера, имеющих целью предупредить возможные затруднения при исполнении в последующем решения суда.

Перечень мер по обеспечению иска содержится в п. п. 1 - 5 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ, при этом в силу абз. 2 указанной статьи в необходимых случаях судья или суд могут принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст. 139 настоящего Кодекса. В то же время согласно ч. 3 этой же статьи меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Удовлетворяя ходатайство ООО "Красногвардейский молочный завод" о наложении ареста на принадлежащие ответчику САО "РЕСО-Гарантия" денежные средства в размере 2 589 666, 21 рублей суд исходил из того, что непринятие указанных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд апелляционной инстанции согласиться с указанным выводом суда не может по следующим основаниям.

Из исковых требований следует, что истцом предъявлены исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля БМВ X г/н N в ДТП произошедшем ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как усматривается из дела, истцами не предоставлено обеспечение возможных для ответчика убытков, причиненных ему принятием обеспечительных мер.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 22.01.2014 года N 133-О, из содержания приведенных законоположений, находящихся в системной взаимосвязи с иными нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что налагаемые судом меры по обеспечению иска должны быть соразмерными заявленным в суде требованиям и вынесенному по итогам их рассмотрения судебному постановлению, а также содействовать скорейшему исполнению этого судебного постановления.

Подача заявления о принятии обеспечительных мер является правом истца, по результатам применения которого возможно наступление для него как положительных, так и отрицательных последствий, предусмотренных в ст. 146 ГПК РФ.

Согласно ст. 146 ГПК РФ ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца.

Учитывая, что меры обеспечения иска в равной мере охраняют интересы, как истца, так и ответчика, а истцами не предоставлено обеспечения возможных для ответчика убытков, то правовых оснований для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащие ответчику - САО "Ресо-Гарантия денежные средства в сумме 2 589 666,21 рублей (сумма иска), размещенные на счетах САО "Ресо-Гарантия" в ПАО Сбербанк, у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявления ООО "ФИО7" о наложении ареста на принадлежащие ответчику САО "РЕСО-Гарантия" денежные средства в размере 2 589 666, 21 рублей, размещенные на счетах САО "РЕСО-Гарантия" в ПАО "Сберабнк" отменить.

Председательствующий - Ш.В. Аутлев

Копия верна:

судья Верховного суда

Республики Адыгея Ш.В. Аутлев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка