Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2021 года Дело N 33-1424/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Булатовой О.Б.

судей Шалагиной Л.А., Питиримовой Г.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мираевой О.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 26 апреля 2021 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" к Аникиной Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе ООО "Нэйва" на решение Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 18 января 2021 года, которым в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Нейва" к Аникиной Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Булатовой О.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Нэйва" обратилось в суд с иском к Аникиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. 22 января 2014 года между ОАО Банк "Западный" и Аникиной Л.В. заключен кредитный договор N, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 269396.55 рублей на срок по 22 января 2018 года под 21.9% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. 21 апреля 2020 года права требования по кредитному договору уступлены Банком ООО "Нэйва" на основании договора уступки прав требования N. В связи с этим истец просил взыскать с Аникиной Л.В. сумму задолженности по кредитному договору N от 22 января 2014 года, которая по состоянию на 01 октября 2020 года составляет 505137.13 рублей, в том числе 262704.58 рублей - основной долг, 242432.55 рублей проценты, расходы по оплате госпошлины 8251.37 рублей; взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 21.9% годовых, начиная с 02 октября 2020 года по дату фактического погашения кредита.

Определением от 18 декабря 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Банк "Западный".

В судебное заседание истец и третье лицо своих представителей не направили, Аникина Л.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В письменных возражениях ответчик с исковыми требованиями не согласилось, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд постановилвышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, поскольку, применяя срок исковой давности и отказывая в удовлетворении требований в полном объеме, суд не обратил внимания на то, что кредитный договор заключен на срок до 22 января 2018 года, исковое заявление подано 15 октября 2020 года, следовательно, для взыскания платежей начиная с 15 октября 2017 года по 22 января 2018 года срок истцом не пропущен.

В судебное заседание суда второй инстанции истец и третье лицо своих представителей не направили, ответчица в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещены, извещения получены адресатами лично, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене состоявшегося судебного постановления по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Руководствуясь статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (часть 1) отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ (пункт 1) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Применительно к пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, 22 января 2014 года на основании заявления о присоединении к Правилам предоставления ОАО Банк "Западный" физическим лицам потребительских кредитов, между ОАО Банк "Западный" и Аникиной Л.В. заключен кредитный договор N, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в размере 269396.55 рублей сроком на 48 месяцев до 22 января 2018 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21.9% (пункты 2.1, 2.3, 2.4 кредитного договора, график платежей).

Предоставление кредита осуществляется в день заключения договора путем перечисления на счет клиента N. Днем предоставления Кредита является день зачисления денежных средств на счет (пункт 4.2.1 правил, пункт 3.2 кредитного договора).

Погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится клиентом ежемесячными платежами в размере 8495.92 рублей в даты, указанные в графике погашения (пункты 4.2.4, 4.2.6, 4.2.7 правил и 4.3 кредитного договора).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 09 октября 2014 года открытое акционерное общество Банк "Западный" признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

21 апреля 2020 года между ОАО Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и ООО "Нэйва" заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым к ООО "Нэйва" перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком и Аникиной Л.В. (пункт 53 реестра должников).

По расчету истца по состоянию на 01 октября 2020 года размер задолженности по просроченному основному долгу составляет 262704.58 рублей, по процентам - 242432.55 рублей.

Неустойка не начислена.

Невыполнение ответчиком обязательств по кредитному договору послужило поводом к обращению истца в суд с настоящим иском и стало предметом судебного разбирательства.

Разрешая возникший между сторонами спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что при обращении в суд Банк пропустил срок исковой давности для взыскания задолженности.

С выводами суда в части того, что Банк при обращении в суд пропустил срок исковой давности для взыскания всей задолженности, коллегия согласиться не может, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что наличие кредитной задолженности ответчицей не оспаривалось, основанием для отказа в иске послужил вывод суда о пропуске Банком срока исковой давности для взыскания долга.

Материалы дела указывают на то, что кредит предоставлен заемщику на срок 48 месяцев, дата полного погашения задолженности - 22 января 2018 года.

В соответствии со статьей 311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства.

Применительно к разъяснениям, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по общему правилу кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Такая обязанность может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства, а также вытекать из обычаев или существа обязательства. В частности, из существа денежного обязательства по общему правилу вытекает возможность его исполнения по частям, в силу чего кредитор не вправе отказаться от принятия исполнения такого обязательства в части.

То есть, кредитным договором может быть предусмотрено исполнение обязательства по частям.

В рассмотренном деле по условиям договора исполнение обязательства производится посредством ежемесячной уплаты должником определенной суммы, составляющей часть основного долга и проценты, то есть кредитное обязательство по уплате долга и процентов до окончания срока действия договора - 22 января 2018 года исполняется по частям по графику, по окончании срока действия договора должник должен погасить всю имеющуюся задолженность.

Денежное обязательство Аникина не исполнила, кредит полностью не возвратила, проценты не уплатила.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

Руководствуясь пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статья 196 ГК Российской Федерации), а также последствий его пропуска (статья 199 ГК Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ) (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Реализуя предоставленное законом право, в суде первой инстанции Аникина Л.В. заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (статья 190 ГК РФ).

В рассмотренном деле договорный период исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы кредита составляет 48 месяцев, срок исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы кредита действительно установлен - 22 января 2018 года.

В то же время возвращать сумму долга и проценты Аникина Л.В. должна ежемесячно по графику 27 (28,29) числа каждого месяца в размере 8495.92 рублей, последний платеж - 22 января 2018 года, то есть, до окончания срока договора кредитное обязательство исполняется по частям.

На основании разъяснений, данных пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Из представленного в материалы дела расчета и графика платежей усматривается, что ответчиком погашена задолженность только по одному платежу, подлежащему уплате в феврале 2014 года.

Таким образом, задолженность по договору образовалась, начиная с марта 2014 года.

Поскольку платежи в погашение долга и процентов Аникиной Л.В. должны быть внесены ежемесячно не позднее 27 (28,29) числа, то непоступление в указанный срок (27 марта 2014 года) полагающегося платежа означает, что со следующего дня кредитор должен был узнать о нарушении своего права на своевременное получение этой части долга и процентов, и для него начинает течь срок исковой давности для истребования этого платежа.

Срок исковой давности для получения платежа, подлежащего уплате 27 марта 2014 года и не уплаченного, истекал 27 марта 2017 года, по платежу, подлежащему уплате 28 апреля 2014 года - до 28 апреля 2017 года, и так по каждому подлежащему уплате по графику платежу.

По последнему платежу, подлежащему уплате 22 января 2018 года, срок исковой давности истекал 22 января 2021 года.

Таким образом, обратившись с иском в суд 15 октября 2020 года (согласно штемпелю на почтовом конверте), истец сохранил право на получение четырех платежей, подлежащих уплате в октябре 2017 года, ноябре 2017 года, декабре 2017 года и январе 2018 года

Считая иначе, суд первой инстанции допустил ошибку.

Поэтому решение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением нового решения о частичном удовлетворении заявленных требований.

Доводы жалобы о необоснованности полного отказа в удовлетворении исковых требований коллегия находит заслуживающими внимания.

В связи с тем, что срок исковой давности для взыскания части платежей истцом действительно пропущен, то нарушенное право истца в этой части защите не подлежит.

Срок исковой давности не пропущен истцом в части платежей, подлежащих уплате в октябре, ноябре, декабре 2017 года и в январе 2018 года.

Согласно графику, сумма основного долга по платежам за октябрь 2017 года, ноябрь 2017 года, декабрь 2017 года и январь 2018 года, срок исковой давности для взыскания которых истцом не пропущен, составляет 32512.08 рублей (7910.70 + 8038.33 + 8197.79 + 8365.26).