Дата принятия: 03 февраля 2021г.
Номер документа: 33-1424/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2021 года Дело N 33-1424/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Крятова А.Н.,
судей Русанова Р.А., Славской Л.А.
при ведении протокола помощником судьи Перескоковой Ю.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Крятова А.Н.
дело по иску Куимова Егора Викторовича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Межмуниципальному управлению МВД России "Красноярское" о компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе представителя МВД России, МУ МВД России "Красноярское" - Гончаренко А.В.
на решение Советского районного суда г. Красноярска от 17 августа 2020 года, которым постановлено:
"исковые требования Куимова Е.В. к МВД России удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Куимова Егора Викторовича денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.
В удовлетворении исковых требований Куимова Е.В. в остальной части, а также в удовлетворении требований к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Межмуниципальному управлению МВД России "Красноярское" отказать"
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
Куимов Е.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Красноярскому краю, МВД России, МУ МВД России "Красноярское" о компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что с 12 декабря 2018 года по 30 декабря 2018 года он содержался в изоляторе временного содержания МУ МВД России "Красноярское" в ненадлежащих условиях, поскольку в ИВС отсутствовали: прогулочный дворик, санузел, раковины для умывания, лавки, окна, шкафы для хранения личных вещей, отдельные камеры для некурящих, водопровод с горячей водой, потолочные светильники были недостаточно яркими; не выдавались предметы первой необходимости и средства гигиены; в камерах было очень грязно, а питание выдавалось однообразное. В связи с чем, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель МУ МВД России, МУ МВД России "Красноярское" Гончаренко А.В. просит решение суда отменить в части указания на не предоставление истцу индивидуальных средств гигиены. Указывает, что выводы суда в указанной части противоречат материалам дела, а именно справке начальника ИВС, из которой следует, что в камеры для общего пользования выдавались средства личной гигиены.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе под расписку и заказными письмами с уведомлением о вручении (л.д. 180-185); в связи с чем неявка кого-либо из них в судебное заседание не может служить препятствием к рассмотрению дела.
Проверив материалы дела и решение суда в пределах, предусмотренных ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя МУ МВД России, МУ МВД России "Красноярское" (доверенности от 24 декабря 2020 года, 11 января 2021 года), поддержавшего жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 15 июля 1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.
В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 15 июля 1995 N 103-ФЗ подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место, бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 30 настоящего Федерального закона.
В силу ст. 17 названного Федерального закона подозреваемые и обвиняемые имеют право, в том числе, на материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение.
Из п.п. 9, 10, 11, 12 ст. 17 данного Федерального закона следует, что подозреваемые и обвиняемые имеют право: получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях; на восьмичасовой сон в ночное время, в течение которого запрещается их привлечение к участию в процессуальных и иных действиях, за исключением случаев, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации; пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа; пользоваться собственными постельными принадлежностями, а также другими вещами и предметами, перечень и количество которых определяются Правилами внутреннего распорядка.
Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Куимов Е.В., обвиняемый в совершении преступления, содержался в ИВС МУ МВД России "Красноярское" в следующие периоды времени: с 19:20 час. 12 сентября 2018 года до 17:25 час. 14 сентября 2018 года; с 11:20 час. до 17:30 час. 06 ноября 2018 года; с 10:30 час. до 17:30 час. 12 ноября 2018 года; с 10:10 час. до 18:00 час. 19 ноября 2018 года; с 10:40 час. до 18:00 час. 23 ноября 2018 года; с 10:30 час. до 17:30 час. 26 ноября 2018 года; с 10:45 час. до 18:00 час. 29 ноября 2018 года; с 10:40 час. до 17:50 час. 06 декабря 2018 года; с 10:40 час. до 18:00 час. 11 декабря 2018 года.
Из письма прокуратуры г. Красноярска от 04 сентября 2019 года, адресованного Куимову Е.В. по факту его обращения в прокуратуру о несоответствии условий содержания в ИВС, следует, что камера в ИВС МУ МВД России "Красноярское" имеют вместимость от 2 до 4 мест различной площади, с учетом требований 4 кв.м на 1 человека; имеются индивидуальные нары, скамейка, розетка; камеры оборудованы столом для приема пищи, полкой для туалетных принадлежностей, вешалкой для одежды, радиодинамиком; имеются урны для мусора; каждая камера оборудована умывальником, предусмотрены бачки для питьевой воды; санузлы расположены в каждой камере, имеют специальную перегородку для соблюдения требований приватности; ИВС располагает централизованными системами отопления, холодного и горячего водоснабжения, канализацией от городских сетей; в помещениях ИВС смонтирована система приточно-вытяжной вентиляции воздуха, которая находится в рабочем состоянии; курящие по возможности помещаются отдельно от некурящих.
Согласно справке начальника ИВС МУ МВД России "Красноярское" об условиях содержания Куимова К.В., унитаз расположен в углу камеры, отделен приватной перегородкой, закрыт с трех сторон; размещение курящих отдельно от некурящих ставится в зависимость от имеющихся возможностей и не является обязательным требованием, наличие в камерах места для курения не предусмотрено нормативными правовыми актами, регламентирующими оборудование ИВС; все камеры оборудованы принудительной вентиляцией, которая находится в исправном состоянии; в ИВС отсутствует прогулочный двор, это объясняется дефицитом площадей для его размещения. Так как помещения ИВС встроены в комплекс зданий ГУ, расположенных в центральной (старой) части г. Красноярска, в жилом секторе; камеры оснащены вешалкой для верхней одежды, металлической шести ярусной полкой для туалетных принадлежностей; в ИВС для общего пользования выдаются предметы для уборки камеры, а также уборочный инвентарь для поддержания чистоты в камере; в соответствии с п. 44 Правил внутреннего распорядка изоляторов временно содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД России от 22 ноября 2005 года N 950, в камеры для общего пользования выдавались предметы личной гигиены, выдача перечисленных вещей не фиксируется; в ИВС отсутствует подача горячей водопроводной воды, камеры оборудуются краном с водопроводной водой (горячая вода не более +50градусов), а также кипяченая вода для питья выдается ежедневно; норма санитарной площади в камерах на одного человека (4м2) не нарушалась; ночное освещение представлено двумя лампами по 100 Вт, расположенных в наддверной нише.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения ответчиками личных неимущественных прав истца, обусловленные невыполнением требований об оборудовании камер санитарным узлом с соблюдением требований приватности, отсутствие камер для некурящих, отсутствие шкафов для хранения личных вещей, лавок, раковины для умывания, вентиляции, водопровода с горячей водой, нарушение нормы санитарной площади в камерах на одного человека, слабое освещение, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
Решение суда в указанной части, ответчиком не обжалуется, в связи с чем, в силу ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.
Вместе с тем, суд первой инстанции, установив, что при содержании в изоляторе временного содержания со стороны МУ МВД России "Красноярское" были допущены нарушения нематериальных благ Куимова Е.В., обусловленные невыполнением требований о предоставлении обвиняемым и подозреваемым ежедневных прогулок в специально отведенном для этого месте, предоставлении индивидуальных средств гигиены, суд первой инстанции обоснованно указал, что истец вправе рассчитывать на компенсацию причиненного морального вреда с Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.
Определяя размер компенсации морального вреда, с учетом фактических обстоятельств дела, срока нахождения истца в условиях ИВС, индивидуальных особенностей истца, характера причиненных ему нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости, суд первой определилразмер компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей.
Выводы суда первой инстанции соответствующим образом мотивированы, основаны на имеющихся в деле доказательствах, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым с ними согласиться.
Доводы апелляционной жалобы МУ МВД России "Красноярское" о несогласии с выводами суда в части взыскания компенсации за не предоставление истцу индивидуальных средств гигиены, признаются судебной коллегией несостоятельными.
Согласно п. 44 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденными Приказом МВД РФ от 22 ноября 2005 года N 950, для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них лиц выдаются: мыло хозяйственное; бумага для гигиенических целей; издания периодической печати, приобретаемые администрацией ИВС в пределах имеющихся средств.
Из представленных в материалы дела возражений на исковое заявление МУ МВД России "Красноярское" следует, что в ИВС подозреваемым и обвиняемым по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств бесплатно выдаются индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин). Учет выдачи индивидуальных средств гигиены нормативными актами не предусмотрен.
В справке начальника ИВС МУ МВД России "Красноярское" об условиях содержания Куимова К.В. указано, что в соответствии с п. 44 Правил, в камеры для общего пользования выдавались предметы личной гигиены. Выдача вышеперечисленных вещей не фиксируется. В камеры ИВС для общего пользования выдавались предметы для уборки камеры, (универсальное моющее средство "Прогресс", хозяйственное мыло, дезинфицирующее средство в таблетках, средство отбеливающее "Белизна"), а также уборочный инвентарь для поддержания чистоты в камере (швабра, ведро для мытья полов, веник, тряпка для мытья полов). Факты выдачи перечисленных вещей фиксации не подлежат, в связи с чем, не представляется возможным подтвердить или опровергнуть указанную в жалобе Куимовым информацию, а также установить факт обращений Куимова к сотрудникам ИВС о выдаче ему уборочного инвентаря и моющих (дезинфицирующих) веществ.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 постановления от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснил, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.
Поскольку истец утверждает о наличии вины государственного органа в ненадлежащих условиях содержания, унижающих человеческое достоинство, создающих угрозу причинения вреда здоровью, она презюмируется, пока ответчиком не доказано иное.
Обращаясь в суд с иском, истец утверждал, что в период содержания в ИВС ему не выдавались предметы первой необходимости и личной гигиены, в том числе туалетная бумага, зубная щетка и зубная паста, мыло для гигиенической обработки рук.
Данные утверждения истца ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного не представлено.
С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к оспариванию оценки доказательств, приведенных судом в обоснование своих выводов, с которыми судебная коллегия считает возможным согласиться.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г. Красноярска от 17 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя МВД России, МУ МВД России "Красноярское" Гончаренко А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
