Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 13 мая 2020 года №33-1424/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2020 года Дело N 33-1424/2020
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе
председательствующего судьи Кочергиной Н.А.
судей Рожковой Т.В., Александровой Н.А.
с участием прокурора Лесняк Е.Н.
при ведении протокола помощником судьи Красовой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате совершения административного правонарушения, и взыскании убытков,
по апелляционной жалобе апелляционной жалобе Жабиной У.В. на решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 7 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия
установила
Жабина У.В. обратилась в суд с иском к Соседову С.В. о взыскании компенсации морального вреда, причинённого повреждением здоровья в результате совершения административного правонарушения, и взыскании убытков, в котором просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере *** руб., убытки, возникшие в результате рассмотрения дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в размере *** руб,. и судебные расходы в размере *** руб.
В обоснование иска указав, что *** на *** в районе ***, ответчик, управляя автомобилем марки "VOLVO S60" г/н ***, нарушил пп. 8.1, 9.10 ПДД РФ, а именно: управляя автомобилем, не выбрал безопасную дистанцию до двигающегося впереди автомобиля и при перестроении допустил столкновение с автомобилем "TOYOTA Rav 4" г/н *** под управлением истца. В результате ДТП истец получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ТОГБУЗ "Бюро СМЭ" *** квалифицируются как легкий вред здоровью.
*** после ДТП истец в связи с плохим состоянием здоровья обратилась в приемное отделение травматологического отделения ТОГБУЗ "ГКБ им. Архиепископа Луки г. Тамбова", где был установлен первичный диагноз "Ушиб шейного отдела позвоночника. Болевой синдром. Ушиб мягких тканей головы. Артериальная гипертензия". Находилась на излечении до *** включительно. В течение всего срока лечения (25 дней) испытывала сильную физическую боль.
Помимо физической боли испытывала сильные нравственные страдания в связи с тем, что ответчик, в ходе рассмотрения дела утверждал очень определенно, что истец болезнь инсценировала, обвинял истца в притворстве и лжи. Указанное обстоятельство, наряду с физическими страданиями, вызвало моральный вред.
По факту причинения вреда здоровью истца в результате ДТП *** в отношении ответчика было возбуждено административное производство, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В январе 2019 г. материалы дела об административном правонарушении были переданы в Октябрьский районный суд г. Тамбова, где интересы истца представлял адвокат Никитин В.А. на основании соглашения об оказании юридической помощи.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11.02.2019 г. Соседов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** руб.
Решением Тамбовского областного суда от 01.04.2019 г. постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11.02.2019 г. отменено с возвращением дела на новое рассмотрение.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 10.06.2019 г. Соседов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Решением Тамбовского областного суда от 17.07.2019 г. постановление от 10.06.2019 г. оставлено без изменения, а жалоба Соседова С.В. без удовлетворения.
За участие адвоката Никитина В.А. в рассмотрении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ истцом были выплачены денежные средства в размере *** руб.
В связи с тем, что истцу был причинен моральный ущерб, она просила компенсировать его в размере *** руб.
Помимо прочего истец, для восстановления своего нарушенного права понесла расходы на оплату составления настоящего искового заявления в размере *** руб. на основании соглашения об оказании правовой юридической помощи.
Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 7 февраля 2020 года исковые требования удовлетворены частично: с Соседова С.В. взыскано в пользу Жабиной У.В. компенсация морального вреда в размере *** руб., убытки, понесённые при рассмотрении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Соседова С.В. в размере *** руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб.
В апелляционной жалобе Жабина У.В. выражает несогласие с решением суда, просит его изменить и взыскать с Соседова С.В. моральный вред в размере *** руб., размер убытков, понесённых при рассмотрении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Соседова С.В. в размере *** руб. и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб.
Полагает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и сделаны на основе недоказанных обстоятельств.
Считает, что суд первой инстанции при вынесении решения, не обосновав нормами законодательства и не мотивировав, значительно уменьшил суммы требований истца, в том числе размер компенсации морального вреда.
Размер убытков необоснованно снижен, в то время как они подлежали взысканию не в порядке норм гражданского процессуального законодательства, а согласно требованиям ст.15, 1064 ГК РФ, которые не предусматривают взыскание каких-либо сумм с учетом принципа разумности.
Изучив дело, обсудив доводы жалобы, заслушав стороны и представителя истца Никитина В.А., заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что *** на *** в районе ***, ответчик, управляя автомобилем марки "VOLVO S60" г/н ***, нарушил пп. 8.1, 9.10 ПДД РФ, а именно: управляя автомобилем, не выбрал безопасную дистанцию до двигающегося впереди автомобиля и при перестроении допустил столкновение с автомобилем "TOYOTA Rav 4" г/н *** под управлением истца. В результате ДТП истец получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ТОГБУЗ "Бюро СМЭ" *** квалифицируются как легкий вред здоровью.
*** после ДТП истец обратилась в приемное отделение травматологического отделения ТОГБУЗ "ГКБ им. Архиепископа Луки г. Тамбова", где был установлен первичный диагноз "Ушиб шейного отдела позвоночника. Болевой синдром. Ушиб мягких тканей головы. Артериальная гипертензия". Находилась на излечении до *** включительно.
По факту причинения вреда здоровью истца в результате ДТП *** в отношении ответчика было возбуждено административное производство, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11.02.2019 г. Соседов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** руб.
Решением Тамбовского областного суда от 01.04.2019 г. постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11.02.2019 г. отменено с возвращением дела на новое рассмотрение.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 10.06.2019 г. Соседов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Решением Тамбовского областного суда от 17.07.2019 г. постановление от 10.06.2019 г. оставлено без изменения, а жалоба Соседова С.В. без удовлетворения.
За участие адвоката Никитина В.А. в рассмотрении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ истцом были выплачены денежные средства в размере *** руб.
Рассматривая требования Жабиной У.В. о взыскании сумм, израсходованных на оплату труда защитника (представителя) по делу об административном правонарушении, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что данные суммы не входят в состав издержек по делу об административном правонарушении, и не могут быть взысканы по правилам частей 2 и 3 ст. 24 КоАП РФ.
Вопрос о возмещении затраченных сумм решается в соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ.
Вместе с тем разрешая вопрос о взыскании выплаченных представителю сумм в рамках участия в деле об административном правонарушении, суд необоснованно сослался на положения ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, согласно которым расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Кроме того, судебная коллегия не согласна и с доводами суда о несоответствии понесенных истцом расходов в рамках дела об административном правонарушении.
Суду представлены доказательства объема выполненных работ представителем, оплаты его услуг по делу об административном правонарушении в размере ***. и оснований для снижения данной суммы коллегия не усматривает, в связи с чем убытки, понесённые истцом при рассмотрении дела об административном правонарушении, подлежат взысканию в полном размере, как и расходы по оплате государственной пошлины по данному гражданскому делу в размере ***.
Вопрос о взыскании денежной компенсации морального вреда разрешен судом в соответствии с положениями ст.ст. 151,1101 ГК РФ.
При этом судом учтены требования разумности, справедливости, степень нравственных и физических страданий, полученных истцом по вине ответчика при причинении ей легкого вреда здоровью, в связи с чем коллегия не находит оснований для вмешательства в данную часть решения и увеличения размера компенсации морального вреда до заявленной истцом суммы.
Вопрос о размере взыскания суммы за составление искового заявления по данному делу разрешен судом в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ и оснований для изменения решения в этой части судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 7 февраля 2020г. изменить в части взыскания убытков, понесённых при рассмотрении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Соседова С.В. в размере *** руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб..
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки, понесённые при рассмотрении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Соседова С.В. в размере *** руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб..
В остальной части то же решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Жабиной У.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка