Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 04 августа 2020 года №33-1424/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 04 августа 2020 года Дело N 33-1424/2020
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Чемис Е.В.,
судей Малеванного В.П. и Марьенковой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Огай Э.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спириной Ф.И.О.12 и Чечулиной Ф.И.О.13 к индивидуальному предпринимателю Болутенко Ф.И.О.14 о признании самовольной постройкой незавершенного строительством объекта и возложении обязанности снести указанный объект,
по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле Болутенко М.О. на решение Южно-Сахалинского городского суда от 14 ноября 2018 года.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
Спирина В.С. и Чечулина Е.Е. обратились в суд с исковым заявлением к ИП Болутенко О.И. о признании самовольной постройкой незавершённого строительством объекта и возложении обязанности снести указанный объект.
Решением Южно-Сахалинского городского суда от 14 ноября 2018 года исковые требования удовлетворены частично. Незавершённый строительством объект с кадастровым номером N признан в части самовольной постройкой (в части расположения объекта за пределами места допустимого размещения зданий, строений, сооружений - в юго-восточной части земельного участка с кадастровым номером N). На ИП Болутенко О.И. возложена обязанность в течение трёх месяцев со дня вступления решения суда в законную силу своими силами и за свой счёт демонтировать часть объекта с кадастровым номером N (в части расположения объекта за пределами места допустимого размещения зданий, строений, сооружений - в юго-восточной части земельного участка с кадастровым номером N). В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 18 марта 2020 года решение Южно-Сахалинского городского суда от 14 ноября 2018 года отменено. Объект недвижимости с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес> признан самовольной постройкой; на ИП Болутенко О.И. возложена обязанность своими силами и за свой счёт демонтировать объект недвижимости с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
20 мая 2020 года Болутенко М.О. подана апелляционная жалоба и дополнения к ней на решение Южно-Сахалинского городского суда от 14 ноября 2018 года, в которых просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении иска.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы Болутенко М.О. без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (ч. 1 ст. 109 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Определением Южно-Сахалинского городского суда от 11 июня 2020 года Болутенко М.О. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Южно-Сахалинского городского суда от 14 ноября 2018 года.
Апелляционным определением суда апелляционной инстанции от 4 августа 2020 года, вышеуказанное определение отменено, в удовлетворении заявления Болутенко Ф.И.О.15 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Южно-Сахалинского городского суда от 14 ноября 2018 года, отказано.
Согласно ч. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Как следует, из разъяснений, данных в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что срок для подачи апелляционной жалобы Болутенко М.О. пропущен, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении его апелляционной жалобы без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу Болутенко Ф.И.О.16 на решение Южно-Сахалинского городского суда от 14 ноября 2018 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий судья Е.В. Чемис
Судьи В.П. Малеванный
А.В. Марьенкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка