Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 15 апреля 2019 года №33-1424/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 15 апреля 2019 года Дело N 33-1424/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего - судьи Григоровой Ж.В.,
судей - Козуб Е.В., Сулеймановой А.С.,
при участии секретаря - Снимщиковой А.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению прокурора Нахимовского района г. Севастополя на определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 28 декабря 2018 года, которым постановлено:
исковое заявление Прокуратуры Нахимовского района города Севастополя в интересах неопределенного круга лиц к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о понуждении к действию возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с указанным исковым заявлением в Нахимовский районный суд города Севастополя.
Заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Нахимовского района г. Севастополя в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя и просил обязать ответчика выполнить мероприятия в сфере обеспечения безопасности эксплуатации объектов ГТС "Садовод" (водохранилище) и ГТС "Любимовский" путем организации постоянного и периодического контроля технического состояния данных гидротехнических сооружений, их обследования и разработки декларации их безопасности и прочего.
Суд постановилуказанное выше определение.
Не согласившись с определением, прокурором Нахимовского района г. Севастополя внесено апелляционное представление об отмене определения, в обоснование доводов которого указано на ошибочность выводов суда и их несоответствие фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
По общему правилу в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Также, законодателем предусмотрены правила исключительной подсудности, в соответствии с которыми, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества (ч. 1 ст. 30 ГПК РФ).
Положениями п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ определено, что в случае, если дело неподсудно данному суду исковое заявление подлежит возврату.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции руководствовался вышеуказанными нормами закона и исходил из того, что подсудность возникшего спора в силу положений ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должна определяться по месту нахождения объектов, в отношении которых предъявлен иск и которые расположены в Нахимовском районе г. Севастополя, в связи с чем разъяснил истцу право на обращение с данным иском в Нахимовский районный суд г. Севастополя.
Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции не считает возможным согласиться.
Из существа заявленных требований следует, что прокурорской проверкой был выявлен факт непринятия Департаментом по имущественным и земельным отношениям города Севастополя мер по исполнению требований закона "О безопасности гидротехнических сооружений" при содержании и эксплуатации гидротехнических сооружений ГТС "Садовод" и комплекса ГТС "Любимовка", расположенных на территории Нахимовского района г. Севастополя.
Предъявляя данный иск, прокурор заявил требования, направленные на исполнение собственником в лице ответчика Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя действий исполнительного характера в отношении указанных гидротехнический сооружений. При этом, каких-либо требований относительно прав на спорные объекты гидротехнических сооружений иск не содержит.
В связи с чем, поскольку определяющим условием применения положений ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, на которые сослался суд, является наличие спора о праве в отношении объекта недвижимости и, исходя из того, что такого спора между сторонами не возникло, то полагать дело подлежащим разрешению по правилам исключительной подсудности по месту нахождения объектов гидротехнических сооружений у суда первой инстанции оснований не имелось.
При таких обстоятельствах, доводы апелляционного представления о том, что предъявление иска состоялось в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ, применимыми в данном случае, заслуживают внимание судебной коллегии.
Поскольку, согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации и, исходя из того, что в соответствии со сведениями ЕГРЮЛ ответчик территориально расположен в Ленинском районе г. Севастополя, то обжалуемое определение постановлено судом с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 28 декабря 2018 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству.
Председательствующий: Ж.В. Григорова
Судьи: Е.В. Козуб
А.С. Сулейманова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка