Дата принятия: 29 мая 2019г.
Номер документа: 33-1424/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2019 года Дело N 33-1424/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Красавцевой В.И.,
судей Фоминой С.С., Споршевой С.В.,
при секретаре Лексиной Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску КБ "Евротраст" (ЗАО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Суханову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору с апелляционной жалобой КБ "Евротраст" (ЗАО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 25 февраля 2019 года, которым постановлено:
Исковые требования КБ "Евротраст" (ЗАО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Суханову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с Суханова Дмитрия Владимировича в пользу КБ "Евротраст" (ЗАО) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N от 27 февраля 2008 года за период с 23 марта 2018 года по 23 октября 2018 года в общей сумме 322 449 (триста двадцать две тысячи четыреста сорок девять) рублей 21 копейка, где проценты по кредиту 152 449 (сто пятьдесят две тысячи четыреста сорок девять) рублей 21 копейка, штрафные санкции в сумме 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей.
В остальных исковых КБ "Евротраст" (ЗАО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Суханову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Взыскать с Суханова Дмитрия Владимировича в пользу КБ "Евротраст" (ЗАО) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 840 (тринадцать тысяч восемьсот сорок) рублей 48 копеек.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Фоминой С.С., выслушав объяснения представителя ответчика Суханова Д.В. по доверенности Дорошина М.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
КБ "Евротраст" (ЗАО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 27.02.2008 г. между КБ "Евротраст" (ЗАО) и Сухановым Д.В. заключен кредитный договор N, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 2 672 000,00 руб. под 12,25% годовых на срок по 28.02.2023 г., а ответчик принял на себя обязательство своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,2% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N от 27.03.2014 г. КБ "Евротраст" (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 22.03.2018 г. частично удовлетворены исковые требования КБ "Евротраст" (ЗАО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Суханову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Судом взыскана задолженность с Суханова Д.В. по кредитному договору в размере 2 723 720,77 руб., в том числе 2 112 727,31 руб. - задолженность по основному долгу, 375 811,46 руб. - задолженность по процентам, 235 182 руб. - штрафные санкции, а также обращено взыскание на заложенное имущество: пятикомнатную квартиру, общей площадью 127,6 кв.м., кадастровый (или условный) N, расположенную по адресу: <адрес>. В связи с тем, что часть задолженности ответчика взыскана вступившим в законную силу судебным актом, истец полагает, что имеет право на обращение в суд с требованием о взыскании оставшейся части задолженности за иной период по состоянию на 23.10.2018г. в размере 1 352 536,95 руб. Представителем конкурсного управляющего в адрес заемщика было направлено требование о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредиту, требование оставлено без ответа.
Просили суд взыскать с Суханова Д.В. в пользу КБ "Евротраст" (ЗАО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" сумму задолженности по кредитному договору N от 27.02.2008 г. за период с 06.03.2018 г. по 23.10.2018 г. в размере 1 352 536 руб.95 коп., в том числе: 164 503 руб.33 коп. - сумма процентов, 1 188 033 руб.62 коп. - штрафные санкции.
Решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 25 февраля 2019 года исковые требования удовлетворены частично.
В апелляционной жалобе КБ "Евротраст" (ЗАО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит решение отменить в связи с его незаконностью и необоснованностью и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объёме. В обоснование жалобы указывает, что ссылка суда первой инстанции на то, что заочным решением Железнодорожного районного суда г.Рязани от 22 марта 2018 г. с Суханова Д.В. была взыскана сумма задолженности по состоянию на 22 марта 2018 г., является ошибочной, поскольку при вынесении данного заочного решения Железнодорожным районным судом г. Рязани был взят за основу расчет задолженности на основании уточненных исковых требований по состоянию на 05 марта 2018 г., а не на 22 марта 2018 г.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступало.
Представитель ответчика Суханова Д.В. по доверенности Дорошин М.С. в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Апеллятор КБ "Евротраст" (ЗАО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", иные участники судебного разбирательства в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, пришла к выводу о возможности рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 27 февраля 2008 года между ЗАО КБ "Евротраст" (Кредитор) и Сухановым Д.В. (Заемщик) заключен кредитный договор N, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 2 672 000,00 рублей, сроком на 180 месяцев, с процентной ставкой 12,25% годовых, с ежемесячным гашением кредита и процентов за пользование им, для целевого использования, а именно для приобретения квартиры по адресу: <адрес>, состоящей из 5-ти комнат, общей площадью 127,6 кв.м., стоимостью 3817300,00 рублей. Ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты по нему ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 32 627,70 рублей каждый, путем внесения наличных денежных средств в кассу кредитора либо безналичным перечислением на расчетный счет кредитора, в срок, предусматривающий поступление денежных средств на счет кредитора не позднее последнего числа каждого календарного месяца. (п. 1.1.-1.3., 3.1., 3.2., 3.3., 3.3.1., 3.3.9., 3.3.11. Кредитного договора N от 27.02.2008 года).
В силу п. 2.4. Кредитного договора N от 27.02.2008 года датой фактического предоставления кредита является дата перечисления кредитором денежных средств на счет, указанный в п. 2.1 Договора.На основании п. 3.6. Кредитного договора N от 27.02.2008 года фактическим возвратом кредита и уплатой всех начисленных процентов считается возврат в полном объеме суммы кредита и начисленных процентов по нему за весь срок пользования денежными средствами, а также уплата указанной в договоре неустойки (в случае ее начисления).
В силу п. 4.1.1., 4.1.2., 4.1.3. Кредитного договора N от 27.02.2008 года заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов в сумме и порядке, указанном в разделе 3 договора.
Пунктом 4.1.14. Кредитного договора N от 27.02.2008 года предусмотрено, что заемщик обязуется досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и суммы пеней не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления кредитором письменного требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору по основаниям в соответствии с п. 4.4.1. кредитного договора.
Кредитор ЗАО КБ "Евротраст" полностью исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору N от 27.02.2008 года, предоставив ответчику кредит в размере 2 672 000,00 рублей.
Определением Советского районного суда г. Рязани от 01 ноября 2012 года утверждено мировое соглашение по делу по иску Сухановой С.В. к Суханову Д.В. о разделе совместно нажитого имущества, являющегося совместной собственностью, согласно которому Суханову Д.В. из совместно нажитого имущества в собственность выделена, в числе прочего, пятикомнатная квартира, общей площадью 127,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) N, назначение жилое, зарегистрированная на праве собственности за Сухановым Д.В. Данным судебным актом также определено, что исполнение обязательств по кредитному договору N от 27.02.2008 года, заключенному Сухановым Д.В. с ЗАО КБ "Евротраст", в полном объеме принимает на себя Суханов Д.В. Определение вступило в законную силу 17 ноября 2012 года.
Ответчик кредитными денежными средствами воспользовался, оплатив ими часть стоимости квартиры по адресу: <адрес>, на сумму 2 672 000,00 рублей, однако обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом.
12 октября 2016 года истцом было направлено ответчику требование о незамедлительном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору N КИ-44/621/08 от 27.02.2008 года, суммы просроченных процентов, а также штрафных санкций, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу заочным решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 22.03.2018 г., принятым по иску КБ "Евротраст" (ЗАО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Суханову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, имеющим в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.
Данным заочным решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 22.03.2018 г. исковые требования КБ "Евротраст" (ЗАО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Суханову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично, с Суханова Дмитрия Владимировича в пользу Закрытого акционерного общества КБ "Евротраст" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору N от 27 февраля 2008 года в общей сумме 2 723 720 рублей 77 копеек, обращено взыскание на заложенное имущество - пятикомнатную квартиру, общей площадью 127,6 кв.м., кадастровый (или условный) номер N, принадлежащую на праве собственности Суханову Дмитрию Владимировичу, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 4 212 000 (четыре миллиона двести двенадцать тысяч) рублей 00 копеек.
При этом определяя размер просроченной задолженности ответчика по кредитному договору, суд принял в качестве допустимого доказательства по гражданскому делу расчет задолженности по состоянию на 22 марта 2018 года, представленный истцом в судебное заседание.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в связи с неисполнением Сухановым Д.В. заочного решения Железнодорожного районного суда г. Рязани от 22.03.2018 г. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 23.03.2018 г. по 23.10.2018 г.
Вывод суда о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании процентов за пользование кредитом не противоречит нормам действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения - ст. ст. 309, 450, 809, 810 ГК РФ, и добытым по делу доказательствам, оценку которым суд первой инстанции дал в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
Выводы суда подробно и убедительно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со статьями 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности. Если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов по кредиту, предусмотренных договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита. Поскольку кредитный договор между сторонами не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, Банк вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитом до дня фактического исполнения решения суда.
Доводы апелляционной жалобы истца о том, что при вынесении заочного решения от 22.03.2018 г. Железнодорожным районным судом г. Рязани был взят за основу расчет задолженности на основании уточненных исковых требований по состоянию на 05 марта 2018 г., а не на 22 марта 2018 г., не могут являться основанием для отмены решения суда, поскольку заочным решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 22.03.2018 г., имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, установлен период просрочки исполнения обязательств и задолженность взыскана по состоянию на 22 марта 2018 года, доказательств неправильности расчета задолженности истцом ни суду первой инстанции, ни судебной коллегии не представлено. Расчет задолженности проверен судом и признан правильным.
Поскольку судом при разрешении спора правильно применены к спорным правоотношениям нормы материального права, не допущено нарушений или неправильного применения норм процессуального законодательства, проверены все доводы сторон и дана надлежащая оценка представленным ими доказательствам, оснований для отмены состоявшегося по делу решения в пределах доводов апелляционной жалобы не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 25 февраля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу КБ "Евротраст" (ЗАО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
