Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 19 июля 2019 года №33-1424/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2019 года Дело N 33-1424/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе
председательствующего Боджокова Н.К.,
судей Тачахова З.Р., Тхагапсовой Е.А.,
при секретаре Куижеве Р.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ушениной И.В. на определение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 04 июня 2019 года, которым постановлено:
отказать в удовлетворении заявления Ушениной ФИО15 о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Майкопского районного суда Республики Адыгея от 22.03.2017 в апелляционном порядке.
Заслушав доклад судьи Тхагапсовой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ушенина И.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 22.03.2017 по делу иску Христенко З.А. к Ушениной И.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на залог.
Определением от 04.06.2019 суд в удовлетворении заявления Ушениной И.В. отказал, об отмене которого в своей частной жалобе просит ответчик.
Рассмотрев дело в порядке ч.3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, по доводам частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В силу ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска такого срока заявителем.
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается в виду следующего.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от 22.03.2017 удовлетворены исковые требования Христенко З.А. к Ушениной И.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на залог. По ходатайству ответчика дело было рассмотрено судом в ее отсутствие (л.д. 62).
Согласно материалам дела, копия решения суда была направлена в адрес ответчика 23.03.2017 (л.д. 63) и получена ею лично 07.04.2017 (л.д. 65).
Между тем, с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 22.03.2017 Ушенина И.В. обратилась лишь 09.04.2019 (л.д. 75). При этом доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока не представила.
При таких обстоятельствах суждения суда первой инстанции об отсутствии законных оснований для восстановления процессуального срока Ушениной на подачу апелляционной жалобы основаны на законе и подтверждаются материалами дела. Выводы суда первой инстанции заявителем допустимыми доказательствами не опровергнуты.
С учетом изложенного доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 04 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Ушениной И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.К. Боджоков
Судьи Р.З. Тачахов
Е.А. Тхагапсова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка