Дата принятия: 21 июня 2017г.
Номер документа: 33-1424/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2017 года Дело N 33-1424/2017
«21» июня 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего И.А. Кулаковой,
судей Н.Н. Демьяновой, О.Н. Зиновьевой,
при секретаре И.В. Колесниковой
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Скрябина Николая Анатольевича на решение Нерехтского районного суда Костромской области от 18 апреля 2017 года по иску Скрябина Николая Анатольевича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Костромском районе Костромской области (межрайонное) о взыскании денежной суммы в связи с перерасчётом размера страховой пенсии.
Заслушав доклад судьи Н.Н. Демьяновой, выслушав объяснения Н.А. Скрябина, поддержавшего апелляционную жалобу, представителя Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Костромском районе Костромской области (межрайонное) по доверенности М.Г. Яблоковой, возражавшей относительно удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Н.А. Скрябин обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Костромском районе Костромской области (межрайонное) о признании за ним права на получение повышенного размера страховой пенсии в связи с перерасчётом с учётом стажа на соответствующих видах работ по Списку №1 с 01 сентября 2013 года и обязании ответчика выплатить доплату к страховой пенсии в связи с перерасчётом за период с 01 сентября 2013 года по 31 августа 2016 года.
Указал, что он с 01 июня 1993 года является получателем пенсии по старости, назначенной за работу во вредных условиях труда по Списку № 1.
По его заявлению от 01 августа 2016 года ответчиком с 01 сентября 2016 года был произведён перерасчёт пенсии в сторону увеличения в связи с учётом стажа на соответствующих видах работ по Списку №1.
Между тем считал, что он вправе требовать перерасчёта пенсии, начиная с 01 сентября 2013 года (в пределах срока исковой давности), так как в связи с переездом на другое постоянное место жительства он обращался к ответчику ещё в мае 2013 года. Однако при постановке на учёт по месту жительства сотрудники органа пенсионного обеспечения не предложили ему представить документы для перерасчёта пенсии, хотя он сообщал, что является получателем льготной пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера.
Определением Свердловского районного суда г. Костромы от 13 февраля 2017 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Нерехтский районный суд Костромской области.
Решением Нерехтского районного суда Костромской области от 18 апреля 2017 года в удовлетворении иска Н.А. Скрябина отказано.
В апелляционной жалобе Н.А. Скрябин, полностью повторяя доводы искового заявления, просит об отмене решения суда, удовлетворении его исковых требований.
В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Костромском районе Костромской области (межрайонное) по доверенности С.В. Малкова выражает согласие с судебным решением, просит оставить его без изменения.
В настоящем судебном заседании Н.А. Скрябин апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
Представитель Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Костромском районе Костромской области по доверенности М.Г. Яблокова относительно удовлетворения апелляционной жалобы возражала.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно неё, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчёт размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчёте размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения (часть 1 пункт 2).
Заявление пенсионера о перерасчёте размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчёта документов, подлежащих представлению заявителем с учётом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (часть 2).
Аналогичные положения были предусмотрены и в статье 20 ранее действующего Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
По делу видно, что Н.А. Скрябину с 01 июня 1993 года была назначена пенсия по старости в соответствии со статьёй 12 «а» Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях за работу во вредных условиях труда» (по Списку № 1). При этом в специальный стаж был включён период работы с 17 декабря 1973 года по 01 июня 1993 года согласно справке производственного объединения «Апатит» от 01 июня 1993 года № 30/110.
Выплата пенсии по 30 июня 2012 года производилась Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кировске Мурманской области, в дальнейшем по новому месту жительства истца Государственным учреждением - Отделом Пенсионного фонда Российской Федерации по Вохомскому району Костромской области, с июня 2013 года - Государственным учреждением - Отделом Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Волгореченску Костромской области (в настоящее время после произведённой реорганизации ответчиком в лице Отдела по г. Волгореченску без образования юридического лица).
01 августа 2016 года Н.А. Скрябин обратился в орган пенсионного обеспечения с заявлением о перерасчёте размера страховой пенсии за периоды до 01 января 2015 года по пункту 1 части 2 статьи 18 Федерального закона «О страховых пенсиях» (за счёт изменения сумм расчётного пенсионного капитала) в связи с представлением документов о стаже до 01 января 2002 года, в качестве основания для перерасчёта представил справку, уточняющую особый характер работы, выданную АО «Апатит» 18 июля 2016 года за № 557, в которой указан специальный стаж за период с 17 декабря 1973 года по 12 июля 2000 года.
Соответствующий перерасчёт по заявлению Н.А. Скрябиным ответчиком произведён с 01 сентября 2016 года.
Разрешая требования Н.П. Скрябина, по своей сути направленные на признание права на перерасчёт пенсии не с 01 сентября 2016 года, а с 01 сентября 2013 года, суд первой инстанции исходил из того, что в силу закона производство требуемого истцом перерасчёта носит заявительный характер.
Установив, что ранее 01 августа 2016 года с заявлением о перерасчёте, с представлением необходимых документов, в орган пенсионного обеспечения истец не обращался, доводы В.А. Скрябина о наличии каких-то виновных действий со стороны сотрудников ответчика подтверждения не нашли, суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении иска.
Судебная коллегия не находит оснований считать выводы суда ошибочными, доводами апелляционной жалобы они не опровергнуты.
Как уже было указано ранее, фактически в апелляционной жалобе В.А. Скрябин полностью повторяет доводы, изложенные им в исковом заявлении в обоснование предъявленных требований, между тем все эти доводы являлись предметом обсуждения суда первой инстанции, получили надлежащую оценку в судебном решении.
Учитывая, что заявление о перерасчёте пенсии с представлением необходимой для такого перерасчёта справки, содержащей сведения о стаже за период с 17 декабря 1973 года по 12 июля 2000 года, В.А. Скрябиным было подано только 01 августа 2016 года, законных оснований для перерасчёта истцу пенсии с иной даты, отличной от даты 01 сентября 2016 года, у органа пенсионного обеспечения не имелось. Судебная коллегия отмечает, что сама справка о стаже, без наличия которой перерасчёт не мог быть произведён, датирована 18 июля 2016 года.
Доводам истца о прежних обращениях к ответчику, положенным в обоснование требований о перерасчёте с 01 сентября 2013 года, судом первой инстанции дана оценка, отвечающая положениям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательств, которые бы указывали на наличие виновных действий со стороны сотрудников органа пенсионного обеспечения в ущемлении пенсионных прав В.А. Скрябина и которые могли бы являться основанием для вывода о правомерности иска, в материалах дела не имеется.
В соответствии с изложенным требования В.А. Скрябина не могли быть удовлетворены судом.
Процессуальных нарушений, указанных в частях 3 и 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах постановленное по делу судебное решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба В.А. Скрябина - отклонению.
Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Нерехтского районного суда Костромской области от 18 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Скрябина Николая Анатольевича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
