Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2021 года Дело N 33-14239/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валиуллина А.Х., при ведении протокола помощником судьи Сафиной Д.Х. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Бочкаревой Елены Владимировны на определение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 25 ноября 2020 года, которым отказано в удовлетворении заявления Бочкаревой Е.В. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-1590/2016.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Бочкарева Е.В. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указывая в обоснование, что решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 14 ноября 2016 года по гражданскому делу по иску Бочкаревой Е. В. к Якимовой Е. П. о взыскании денежных средств удовлетворены её требования. и присуждены к взысканию суммы долга по расписке. На основании указанного судебного акта ей был выдан исполнительный лист, который предъявлен в службу судебных приставов для исполнения. Однако после окончания исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания исполнительный документ возвращён не был, данные о его нахождении отсутствуют.

Полагая исполнительный лист утерянным, Бочкарева Е.В. просила о выдаче дубликата исполнительного листа ввиду его отсутствия в Лаишевском районном отделении судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан по окончании исполнительного производства.

Оспариваемым определением судьи районного суда от 25 ноября 2020 года Бочкаревой Е.В. отказано в удовлетворении заявления.

В частной жалобе Бочкаревой Е.В. ставится вопрос об отмене определения по мотиву незаконности и необоснованности. В обоснование указывается, что ей не было известно об утрате исполнительного документа, после прекращения исполнительного производства документ заявительнице возвращён не был. Отделением службы судебных приставов указано на возможность обратиться с вопросом повторного возбуждения исполнительного производства после получения в суде дубликата исполнительного документа, что подтверждает факт утери его оригинала. Выводы районного суда относительно пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению, по мнению заявительницы, являются ошибочными.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции полагает определение районного суда подлежащим отмене как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

Из материалов дела следует, что решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 14 ноября 2016 года с Якимовой Е.П. в пользу Бочкаревой Е.В. взыскана сумма долга по распискам от 23 сентября 2013 года: на сумму 500 000 рулей - в размере 343 128, 20 рубля, на сумму 1 000 000 рублей - 924 840 рублей, на сумму 495 000 рублей - в размере 352 215,84 рубля, всего 1 620 185,04 рубля, и в возврат госпошлины 16 300,93 рубля. В удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей Бочкаревой Е.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 января 2017 года указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Якимовой Е.П. - без удовлетворения.

29 ноября 2017 года на основании поданного Бочкаревой Е.В. заявления о выдаче исполнительного листа в рамках указанного дела районным судом в адрес Лаишевского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан направлен исполнительный лист серии <данные изъяты>

Также из материалов дела видно, что исполнительное производство в рамках гражданского дела N 2-1590/2016 возбуждено Лаишевским РОСП УФССП России по Республике Татарстан 14 февраля 2018 года, однако 27 марта 2018 года в связи с невозможностью взыскания с должника присуждённой районным судом суммы окончено без исполнения.

Ввиду указанных обстоятельств 10 ноября 2020 года истицей подано заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, поскольку службой судебных приставов после окончания исполнительного производства оригинал ей не возвращён.

Обжалуемым определением районного суда от 25 ноября 2020 года в удовлетворении заявления Бочкаревой Е.В. о выдаче дубликата исполнительного листа отказано на том основании, что заявительницей не представлено достаточных доказательств в подтверждение утраты исполнительного документа, а также ею пропущен срок предъявления его к исполнению, уважительных причин пропуска срока не указано.

С указанными выводами судебная коллегия не соглашается ввиду следующего.

Части 1 и 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно частям 1, 4 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Исходя из положений части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 названного федерального закона).

Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа - три года с даты вступления судебного постановления в законную силу либо, как в рассматриваемом случае, с даты возвращения исполнительного листа взыскателю. За пределами этого срока исполнительный лист может быть выдан в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом.

По мнению суда апелляционной инстанции, факт утраты исполнительного документа подтверждается письмом Лаишевского РОСП УФССП России по Республике Татарстан от 27 октября 2020 года, в котором истице разъясняется порядок повторного обращения для возбуждения исполнительного производства по удовлетворённым районным судом требованиям посредством предъявления дубликата исполнительного листа.

Решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 14 ноября 2016 года вступило в законную силу после рассмотрения судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан апелляционной жалобы Якимовой Е.П. и оставления указанного судебного акта без изменения апелляционным определением от 26 января 2017 года, что является началом исчисления трёхгодичного срока обращения с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Данный срок прерывается предъявлением исполнительного листа в Лаишевский РОСП УФССП России по Республике Татарстан с момента возбуждения исполнительного производства 14 февраля 2018 года. Возобновление течения указанного срока устанавливается после окончания исполнительного производства 27 марта 2018 года и возврата исполнительного документа, который, как указывает заявительница, ей фактически не возвращён.

При таких обстоятельствах истицей срок для предъявления исполнительного документа заявительницей пропущен не был, так как заявление о выдаче дубликата исполнительного документа подано 10 ноября 2020 года.

Суд первой инстанции ошибочно пришёл к выводу о том, что трёхлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению истёк к дате обращения взыскателя в суд за выдачей дубликата исполнительного листа.

В материалах дела не содержится сведений о возврате взыскателю исполнительного документа после окончания исполнительного производства. Исходя из содержания ответа службы судебных приставов данный документ в производстве у них также отсутствует.

Таким образом, поскольку за выдачей дубликата исполнительного листа заявительница обратилась в рамках не истекшего срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, содержащиеся в материалах дела доказательства указывают на утрату исполнительного листа, суд апелляционной инстанции полагает, что правовых оснований для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа у районного суда не имелось.

Исходя из изложенного, постановленное судом решение не может быть признано законным и подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), с вынесением нового постановления об удовлетворении заявления Бочкаревой Е.В.

Руководствуясь статьями 199, 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 25 ноября 2020 года по данному делу отменить и разрешить вопрос по существу.

Заявление Бочкаревой Елены Владимировны о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать Бочкаревой Е.П. дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-1590/2016 на основании решения Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 14 ноября 2016 года.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2021 года.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан А.Х. Валиуллин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка