Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 33-1423/2020
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2020 года Дело N 33-1423/2020
Рязанский областной суд в составе председательствующего судьи Рогозиной Н.И.,
при секретаре Кузмидис И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Горбунцова Александра Федоровича на определение судьи Советского районного суда города Рязани от 20 мая 2020 года, которым постановлено:
Возвратить Горбунцову Александру Федоровичу частную жалобу на определение Советского районного суда г. Рязани от 20 апреля 2020 года
УСТАНОВИЛ:
Горбунцов А.Ф. обратился в суд с иском к расчетному центру компенсационных выплат ОАО СК "Росгосстрах" о взыскании страховой выплаты по договору смешанного страхования жизни, процентов и штрафных санкций.
В обоснование заявленных требований указал, что ответчик незаконно отказал ему как наследнику в производстве выплат по договору смешанного страхования жизни в отношении умершей матери ФИО4
Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу страховую выплату по договору смешанного страхования жизни в связи со смертью ФИО4 в сумме 8 635 500 рублей 17 копеек, включая проценты и штрафные санкции.
Определением Советского районного суда г. Рязани от 20 апреля 2020 года исковое заявление возвращено Горбунцову А.Ф. в связи с неподсудностью иска данному суду.
Не согласившись с данным определением, 17 мая 2020 года Горбунцов А.Ф. направил в суд по электронной почте частную жалобу на указанное определение суда.
Обжалуемым определением суда от 20 мая 2020 года указанная частная жалоба возвращена Горбунцову А.Ф. в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием просьбы о восстановлении срока.
В частной жалобе Горбунцов А.Ф. просит отменить определение суда от 20 мая 2020 года, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, указал, что срок на подачу частной жалобы им не пропущен, поскольку определение суда от 20 апреля 2020 года о возвращении искового заявления им получено по почте только 07 мая 2020 года, частная жалоба на данное определение суда подана им в 15-дневный срок со дня получения определения.
В соответствии с частью статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд полагает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.
В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, определение судьи от 20 апреля 2010 года о возвращении искового заявления направлено в адрес истца по почте только 29 апреля 2020 года и получено им 7 мая 2020 года, а 17 мая 2020 года, то есть в пятнадцатидневный срок со дня получения копии определения, им по электронной почте подана частная жалоба.
Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что достаточных оснований для возвращения частной жалобы Горбунцову А.Ф. на определение суда от 20 апреля 2020 года по мотивам, изложенным в определении от 20 мая 2020 года у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем, определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Советского районного суда города Рязани от 20 мая 2020 года отменить.
Материал направить в тот же суд для выполнения требований статей 325, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Рогозина Н.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
