Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 июля 2020 года №33-1423/2020

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2020 года Дело N 33-1423/2020
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Долматов М.В.,
при секретаре:
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Кудимова А.Н. - Микрюкова С.А. на определение судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 мая 2020 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления представителя ответчика Кудимова А.Н. - Микрюкова С.А. о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения от 11 апреля 2016 года по гражданскому делу N 2-2559/2016 по иску публичного акционерного общества "Западно- Сибирский коммерческий банк" к Кудимову А.Н. о взыскании задолженности по дополнительному соглашению отказать.
УСТАНОВИЛ:
Представителем ответчика Кудимова А.Н. - Микрюковым С.А. подано заявление об отмене заочного решения Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 11 апреля 2016 года, которым с Кудимова А.Н. в пользу ПАО "Западно-Сибирский коммерческий банк" взыскана задолженность по договору кредитования в сумме 89 264, 87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 878 рублей, совместно с ходатайством о восстановлении срока на его подачу со ссылкой на не получение извещений и судебной корреспонденции.
Ходатайство рассмотрено в отсутствие сторон.
Судом вынесено определение, резолютивная часть которого указана выше.
В частной жалобе представитель ответчика - Микрюков С.А. просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
Согласно статьи333ГПК РФ настоящая частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее, чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).
При этом, при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.
Отказывая Кудимову А.Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска такого срока.
Между тем, нахожу такой вывод суда ошибочным.
Так, из материалов дела видно, что заочным решения Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 11 апреля 2016 года, с Кудимова А.Н. в пользу ПАО "Западно-Сибирский коммерческий банк" взыскана задолженность по договору кредитования в сумме 89 264, 87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 878 рублей. Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Из дела видно, что лицам, участвующим в деле копия решения суда направлялась 12 июля 2016 года, ответчику по адресу: <адрес>. При этом из материалов дела не следует, что вышеуказанная копия решения ответчиком была получена.
Из доводов заявления и частной жалобы усматривается, что о вынесенном решении ответчик не знал, о рассмотрении дела извещён не был, копию решения не получал. Кроме того, с 04.06.2014 г. Кудимов А.Н. зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается представленной копией паспорта ответчика (л.д. 89-90).
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы частной жалобы и полагает о наличии оснований для восстановления Кудимову А.Н. пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 мая 2020 года отменить.
Восстановить Кудимову А.Н. пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 11 апреля 2016 года.
Дело направить в Новоуренгойский городской суд для выполнения требований статьи 239-241 ГПК РФ.
Судья: /подпись/


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка