Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 16 мая 2019 года №33-1423/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 16 мая 2019 года Дело N 33-1423/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего - судьи Григоровой Ж.В.,
судей - Радовиль В.Л., Сулеймановой А.С.,
при участии секретаря - Снимщиковой А.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Тютюника А.Х. - Ягубова Г.Н. на решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 17 января 2019 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований ютюника А.Х. к Стрелец О.А., Вдовиченко С.Н. об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности отказать.
Заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В., пояснения Тютюника А.Х., его представителя Волкова П.Е. (по устному ходатайству), поддержавших доводы жалобы, полагавших решение подлежащим отмене, пояснения представителя Стрелец О.А. - Сапожниковой А.Н. (по доверенности), возражавшей против доводов жалобы, полагавшей решение подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Тютюник А.Х. обратился в суд с иском к ответчикам Стрелец О.А., Вдовиченко С.Н. и просил установить факт нахождения Вдовиченко М.В. на его иждивении и признать за ним право собственности в порядке наследования, после смерти Вдовиченко М.В. на принадлежащее ей имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> земельный участок, расположенный в СТ "Гефест". В обоснование заявленного требования истец указал, что он с 2005 года проживал одной семьей с Вдовиченко М.В. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Вдовиченко М.В. находилась на его полном материальном обеспечении, поскольку его ежемесячный доход значительно превышал ее доходы. 26.03.2018 г. Вдовиченко М.В. умерла. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> земельного участка, расположенного в СТ "Гефест". Ответчики обратились с заявлением о принятии наследства после смерти Вдовиченко М.В., однако они родственниками наследодателя не являются, оснований для наследования имущества после смерти Вдовиченко М.В. не имеют.
Суд постановилуказанное выше решение.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Тютюник А.Х. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и его исковые требования удовлетворить. В обоснование доводов жалобы апеллянт полагает, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и неверно применен материальный закон. Так, судом не были верно оценены обстоятельства того, что в период с 2005 г. по 2018 г. Тютюник А.Х. и Вдовиченко М.В. находились в фактических брачных отношениях без регистрации брака. Таким образом, значительная часть времени их фактических брачных отношений была в период действия в Севастополе законодательства Украины, которое признавало указанные отношения наравне с официальным браком. Однако, суд первой инстанции все приведенные доказательства проигнорировал и должной оценки не дал. Кроме того, не учел, что Вдовиченко М.В. находилась на его иждивении, поскольку ее доход был значительно меньше его дохода.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, то есть в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по закону или по завещанию. Наследование по закону имеет место тогда, когда оно не изменено завещанием. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно положений ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе с и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении.
Из содержания и смысла данной статьи, следует, что условием, в силу которого лицо, которое могло быть призвано к наследованию является, во-первых, наследником по закону, во-вторых, он находился на иждивении наследодателя не менее года. Таким образом, законодатель предусматривал и связывал факт нахождения на иждивении наследника у наследодателя, а не наоборот.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Вдовиченко М.В. умерла 26.03.2018 г. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> земельного участка, расположенного в <адрес>.
Обращаясь в суд, истец заявлял о том, что наследодатель Вдовиченко М.В. проживала с ним одной семьей с 2005 года и находилась на его иждивении, в связи с чем он имеет право на получение наследства после ее смерти.
Отказывая истцу в удовлетворении его требований, суд первой инстанции правильно указал, что обстоятельства нахождения Вдовиченко М.В. на иждивении Тютюника А.Х. не подтверждены.
Судебная коллегия с указанным выводом суда первой инстанции соглашается, а кроме того считает, что никаких доказательств правомерности требования о признании за истцом прав на наследование имущества Вдовиченко М.В. у него не имеется, поскольку он не является наследником по закону, по смыслу гражданского законодательства Российской Федерации.
Из материалов наследственного дела видно, что Вдовиченко С.Н. и Стрелец О.А. подали заявления о принятии наследства. При этом, Стрелец О.А. является наследником по завещанию, составленному Вдовиченко М.В. 07.08.2007 г.
Таким образом, судом первой инстанции однозначно установлено, что Вдовиченко М.В. не находилась на иждивении истца Тютюника А.Х. и при жизни распорядилась своим имуществом на случай смерти.
Оснований полагать обратное не имеется.
Доводы апеллянта о том, что он находился в фактических брачных отношениях с наследодателем Вдовиченко М.В. более 20 лет, основанием к отмене решения являться не могут, поскольку, в силу положений ст. 1142 ГК РФ, наследниками по закону являются дети, супруг, родители наследодателя. Заявитель к указанной категории лиц не относится.
Суд первой инстанции, рассматривая дело, верно руководствовался положениями ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств, и, оценив их, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено в строгом соответствии с нормами материального и процессуального права. Оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 17 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тютюника А.Х. - без удовлетворения.
Председательствующий: Ж.В. Григорова
Судьи: В.Л. Радовиль
А.С. Сулейманова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка