Дата принятия: 05 июня 2019г.
Номер документа: 33-1423/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2019 года Дело N 33-1423/2019
5 июня 2019 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Ребровой И.В., Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Гроцер Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 5 июня 2019 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. гражданское дело по апелляционной жалобе финансового управляющего индивидуального предпринимателя Трезорова Н.Б. - Матвеева А.Р. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 13 марта 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Лётова С.П. обратилась в суд с иском к Трезорову Н.Б. об установлении порядка пользования нежилым помещением, расположенным по адресу: <...>, указав, что судебными решениями от 24 мая 2017 года и 2 октября 2017 года брак между сторонами расторгнут, произведен раздел имущества, являющегося совместной собственностью супругов, в том числе и упомянутого нежилого помещения. Режим общей совместной собственности на спорное нежилое помещение изменён на общую долевую собственность, выдел доли в натуре не производился, порядок пользования нежилым помещением между сторонами не устанавливался. В настоящее время возникла необходимость установления порядка пользования нежилым помещением для благоприятного осуществления ею деятельности индивидуального предпринимателя по торговле промышленными товарами и одеждой в спорном нежилом помещении.
В ходе рассмотрения дела по существу Лётова С.П. уточнила исковые требования и просила признать за ней право пользования площадью торгового зала нежилого помещения с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>, площадью <...> кв.м; признать за ней право собственности на долю 11,67% объекта недвижимости с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>; признать ответчика утратившим право собственности на долю в 11,67% названного объекта недвижимости, взыскав в пользу ответчика рыночную стоимость принадлежащей ему доли в размере <...>, ссылаясь на то, что фактическая площадь используемого ею торгового зала превышает принадлежащую ей 1/2 долю нежилого помещения на <...> кв.м.
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 13 марта 2019 года исковые требования Лётовой С.П. удовлетворены и постановлено:
- признать за Лётовой С.П. право пользования торговым залом нежилого помещения с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>, площадью <...> кв.м;
- признать за Лётовой С.П. право собственности на 11,67 % доли нежилого помещения с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>;
- признать Трезорова Н.Б. утратившим право на 11,67 % доли нежилого помещения с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>;
- взыскать с Лётовой С.П. в пользу Трезорова Н.Б. рыночную стоимость 11,67 % доли нежилого помещения с кадастровым номером 53:23:7012200:712, расположенного по адресу: <...>, в размере <...>;
- настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Лётовой С.П. на указанное имущество в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним;
- взыскать с Трезорова Н.Б. в пользу Лётовой С.П. расходы по уплате госпошлины в сумме <...>.;
- меры по обеспечению иска в виде запрета Лётовой С.П. и Трезорову Н.Б. совершать любые распорядительные действия, направленные на переход права собственности в отношении нежилого помещения с кадастровым номером <...>, общей площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: <...>, по вступлению решения суда в законную силу, отменить.
С таким решением не согласен финансовый управляющий индивидуального предпринимателя Трезорова Н.Б. - Матвеев А.Р., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и оставить заявление Лётовой С.П. без рассмотрения, ссылаясь на неподведомственность настоящего дела суду общей юрисдикции, поскольку ответчик судебным актом признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, следовательно, требования истицы о признании права собственности, могли быть заявлены только в деле о банкротстве должника.
В отзыве на жалобу Трезоров Н.Б. считает решение суда законным, а доводы жалобы - не подлежащими удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя финансового управляющего - Рожкова В.В., поддержавшего жалобу, представителя истицы Быкова И.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 1 января 2019 года, (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Из материалов дела следует, что Лётова С.П. и Трезоров Н.Б. являются бывшими супругами, брак которых расторгнут 24.05.2017г. Вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда от 02.10.2017г. произведён раздел совместно нажитого имущества супругов Лётовой С.П. и Трезорова Н.Б., в собственность каждого из них выделено по 1\2 доле спорного нежилого помещения.
Определением Арбитражного суда Новгородской области от 17 июня 2015 года в отношении индивидуального предпринимателя Трезорова Н.Б. введена процедура банкротства - наблюдение.
Решением Арбитражного суда Новгородской области от 9 февраля 2016 года индивидуальный предприниматель Трезоров Н.Б. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 9 августа 2016 года.
Впоследствии срок процедуры банкротства продлевался арбитражным судом.
Определением Арбитражного суда Новгородской области от 04.12.2018г. срок реализации имущества Трезорова Н.Б. продлён до 09.06.2019г.
Определением Арбитражного суда Новгородской области от 19.11.2018г. утверждено представленное финансовым управляющим Трезорова Н.Б. положение о порядке, условиях и сроках реализации спорного нежилого помещения.
Настоящий иск предъявлен Лётовой С.П. в суд 27.11.2018г.
При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после 1 октября 2015 года судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм материального права, а исковое заявление Лётовой С.П., в силу абзаца 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве - оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 13 марта 2019 года отменить.
Иск Лётовой С.П. к Трезорову Н.Б. о признании права собственности на 11,67% доли нежилого помещения, прекращении права собственности Трезорова Н.Б. на 11,67% доли нежилого помещения, оставить без рассмотрения.
Председательствующий: Бобряшова Л.П.
Судьи: Реброва И.В.
Тарасова Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
