Дата принятия: 20 мая 2019г.
Номер документа: 33-1423/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2019 года Дело N 33-1423/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Кисилевской Т.В.,
судей коллегии Долматова М.В., Рощупкиной И.А.
при секретаре Гордеевой И.Н.
рассмотрела в судебном заседании дело по представлению природоохранного прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа на определение Губкинского городского суда от 12 февраля 2019 года, которым ООО "PH-Пурнефтегаз" предоставлена отсрочка исполнения решения Губкинского районного суда от 19 января 2018 года по гражданскому делу N 2-38/2018 на срок до 30 сентября 2019 года.
Заслушав доклад судьи суда ЯНАО Кисилевской Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "PH-Пурнефтегаз" обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Губкинского райнного суда от 19 января 2018 года по иску Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, до 30 сентября 2019 года, мотивируя свои требования тем, что приемка рекультивированного участка возможна в летний период.
В судебном заседании представитель заявителя Баландин И.А., действующий на основании доверенности, поддержал требования
Суд постановилвышеуказанное определение, с которым не согласен природоохранный прокурор Ямало-Ненецкого автономного округа. В представлении ставит вопрос об отмене определения суда и вынесении нового - об отказе в удовлетворении заявления, ссылаясь на отсутствие доказательств исключительности обстоятельств, препятствующих исполнить решение суда в указанный срок.
Представление в соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению определения суда.
Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Статья 203 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
Пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года за N5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных норм и принципов международного права и международных договоров Российской Федерации" предусматривает, что сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле п.1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Таким образом, исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства. С учетом этого, при рассмотрении вопроса об отсрочке или рассрочке исполнения судебных решений должна приниматься во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
Исходя из положений определения Конституционного Суда РФ от 18 апреля 2006 года N104-О основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Из указанных норм следует, что отсрочка исполнения решения суда возможна лишь в отношении неисполненного судебного акта при наличии исключительных обстоятельств, затрудняющих его исполнение, и лицо, обращающееся с заявлением, должно представить суду доказательства наличия серьёзных препятствий и затруднений к совершению исполнительных действий. При этом, должны учитываться интересы, как должника, так и взыскателя.
Как следует из представленного материала, решением Губкинского райнного суда от 25 июля 2017 года по иску Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц на ООО "PH-Пурнефтегаз" возложена обязанность провести рекультивацию земельного участка в срок до 30 сентября 2018 года его сдать. Решение суда вступило в законную силу и 18 октября 2018 года выдан исполнительный лист, но до настоящего времени не исполнено.
Определением Губкинского районного суда от 12 февраля 2019 года ООО "PH-Пурнефтегаз" предоставлена отсрочка исполнения указанного решения суда до 30 сентября 2019 года (л.д. 226-228).
Судом установлено, что во исполнение вышеуказанного решения 10 июля 2018 года ПАО "НК "Роснефть" направило в адрес Департамента информацию о проведении рекультивации и намерении сдать участок со всеми необходимыми документами.
Вместе с тем, Департамент ЯНАО 21 декабря 2018 года уведомил ООО"PH-Пурнефтегаз" о принятии всех документов и возможности принятия участка в бесснежный период при натурном осмотре участка.
Рассмотрев заявление об отсрочке исполнения решения, суд первой инстанции пришел к выводу о возможности предоставления отсрочки сроком до 30 сентября 2019 года, в виду объективных препятствий по исполнению судебного акта. Оснований для иного вывода, судебная коллегия не усматривает.
Основаниями для отсрочки исполнения решения суда являются имущественное положение сторон, а также иные обстоятельства, которые не позволяют исполнить решение суда в установленный срок. При этом определение обстоятельств, достаточных для предоставления отсрочки исполнения решения суда, а также срока, на который она может быть предоставлена, является исключительной компетенцией суда. Необходимость предоставления отсрочки, как и срок, на который она может быть предоставлена, решается судом в каждом конкретном случае, исходя из обеспечения реального и справедливого исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, обоснованности доводов заявления о предоставлении отсрочки.
Постановляя определение об удовлетворении заявления должника о предоставлении отсрочки исполнения решения, установления срока таковой, суд обоснованно исходил из объективных условий, препятствующих выполнению работ.
В указанных обстоятельствах оснований для отмены либо изменения определения суда по доводам представления не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Губкинского городского суда от 12 февраля 2019 года оставить без изменения, представление - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
