Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 27 июня 2018 года №33-1423/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2018 года Дело N 33-1423/2018
"27" июня 2018 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Никулинской Н.Ф.
судей Дедюевой М.В., Демьяновой Н.Н.
при секретаре Романовой Я.Э.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Румянцевой Любови Константиновны на определение судьи Кологривского районного суда Костромской области от 30 мая 2018 г., которым возвращено заявление Румянцевой Любови Константиновны. Разъяснено, что кассационная жалоба должна быть оформлена в соответствии с требованиями ст.378 ГПК РФ и подаваться в президиум Костромского областного суда. С заявлением о восстановлении пропущенного срока обжалования необходимо обращаться в Кологривский районный суд. Также Румянцевой Любови Константиновне разъяснено право на обращение с аналогичным иском в суд по обстоятельствам, которые не были предметом исследования по ранее рассмотренному гражданскому делу.
Заслушав доклад судьи Никулинской Н.Ф., судебная коллегия
установила:
Румянцева Л.К. обратилась суд с заявлением о возмещении ущерба в размере 1 000 000 руб., указав в обоснование, что на протяжении длительного времени ответчики Худынцевы, Чеснокова, Цветков, которые являются ее соседями по дому, заливают канализационными стоками ее квартиру, подвал. Полы, стены и потолки в помещениях сгнили. Ответчики избивали ее, высказывали в ее адрес угрозы.
Судьей постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Румянцева Л.К. просит отменить определение, принять иное решение.
В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Принимая определение о возвращении заявления, судья исходил из того, что поданное Румянцевой Л.К. заявление является кассационной жалобой на решение Кологривского районного суда от 11 мая 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 12 июля 2017 года, срок на подачу которой пропущен.
Вместе с тем в поданном заявлении отсутствуют сведения о том, что Румянцева Л.К. просит отменить решение Кологривского районного суда от 11 мая 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 12 июля 2017 года, доводы о несогласии с указанными судебными актами не высказаны, о них в поданном заявлении Румянцева Л.К. не упоминает.
То, что часть требований, в частности, адресованных ответчикам Чесноковой и Цветкову, ранее рассматривалась судом и по ним принято вступившее в законную силу решение, влечет иные правовые последствия, чем те, которые указаны в оспариваемом определении (п. 2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ). Требования к Худымцевым Румянцева Л.К. в указанном деле не заявляла.
Ссылка на ст. 136 ГПК РФ в качестве правового обоснования возвращения заявления приведена судьей неуместно, поскольку заявление без движения судом не оставлялось.
На основании изложенного определение подлежит отмене с направлением материала в суд для разрешения вопроса о принятии заявления.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Кологривского районного суда Костромской области от 30 мая 2018 г. отменить.
Материал по заявлению Румянцевой Любови Константиновны направить в тот же суд для разрешения вопроса о принятии заявления.
Председательствующий:-
Судьи:-


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка